Постановление № 1-604/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-604/2018

Дело № 1-604/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 19 ноября 2018 г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула в составе председательствующего Бобровой О.А.

при секретаре Шведове И.В.

с участием государственного обвинителя Польянко Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лисица Л.М., представившей удостоверение №1527 от 30 января 2018 г., ордер № 105316 от 29 октября 2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, имеющего двух несовершеннолетних детей, работающего по найму без оформления трудовых отношений, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, имевшей место в период времени с 20 часов 00 минут 25 июня 2018 г. до 10 часов 00 минут 27 июня 2018 г. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Указанные действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны либо по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами норм Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации» от 5 марта 2004 г. № 1, под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовно- процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статье 220 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного обвинительного заключения.

К числу требований, предъявляемых законом к форме и содержанию обвинительного заключения, ст. 220 УПК РФ относит, в частности, необходимость указания в нем существа обвинения, места и времени совершения преступления, его способов, мотивов, целей, последствий и других обстоятельств, имеющих значение для данного уголовного дела, перечень доказательств, подтверждающих обвинение, перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты.

Однако, по данному уголовному делу следователем выполнены указанные выше требования закона не в полной мере.

Так, предъявив ФИО1 обвинение в хищении имущества в квартире по вышеуказанному адресу, следователь в обвинительном заключении не указал объективную сторону хищения имущества ФИО1, следовательно, требование уголовно-процессуального закона об указании в обвинительном заключении существа обвинения, в том числе характера противоправных действий и способа хищения, фактически оказалось невыполненным, что создает неопределенность в сформулированном органами предварительного следствия обвинении, в связи с чем обвинительное заключение следует признать составленным с нарушениями требований уголовно- процессуального законодательства, препятствующими постановлению приговора или вынесению иного решения, отвечающего принципу справедливости.

Указанные нарушения, допущенные органом предварительного следствия, суд находит существенными и неустранимыми в ходе судебного разбирательства, исключающими возможность принятия судом решения по существу дела, в связи с чем считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить прокурору Индустриального района г. Барнаула уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, для устранения нарушений, препятствующих рассмотрению его судом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий О.А. Боброва