Решение № 2А-3216/2017 2А-3216/2017~М-2952/2017 М-2952/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2А-3216/2017

Дело № 2а-3216/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 09 ноября 2017 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Грецких М.С.,

с участием: помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Каплеева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» к ФИО1 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» обратилось с заявлением о продлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 на 3 месяца, мотивируя тем, что ФИО1 установлен административный надзор, однако последний неоднократно привлекался к административной ответственности.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд не усматривает оснований для признания явки указанных лиц обязательной и полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Прокурор полагал требования подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 5 указанного Федерального закона предусматривает, что в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 09.07.2009 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 330 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 21.04.2017 по отбытии срока.

Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 08.02.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, относится к категории особо тяжких.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Учитывая изложенное, судимость ФИО1 за совершение особо тяжкого преступления не является погашенной.

Согласно заключению о заведении дела административного надзора ФИО1 поставлен на учет в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» 31.05.2017.

В течение одного года после постановки на учет ФИО1 совершено два административных правонарушения против порядка управления и посягающее на общественный порядок, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 22.08.2017 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении от 31.08.2017 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановления вступили в законную силу.

Таким образом, с учетом того, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в течение года дважды совершил административные правонарушения против порядка управления и посягающее на общественный порядок, суд полагает возможным административный иск о продлении административного надзора удовлетворить, продлить ФИО1 административный надзор сроком на 3 месяца.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО1 , <данные изъяты> г.р. сроком на 3 месяца.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья М.Д. Мугако