Решение № 2-792/2020 2-792/2020~М-213/2020 М-213/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-792/2020

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

30 июля 2020 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Наумовой Е.А.

при секретаре Бикетовой Ю.В.

с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2, допущенной по устному ходатайству в порядке ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.12.2011 г., по тем основаниям, что 16 декабря 2011 г. истец предоставил ответчику кредит в размере 308893,12 рублей, сроком до востребования, но не более 76,32 месяце. Ответчик воспользовался предоставленными истцом денежными средствами, при этом, в нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору не в полном объеме и не своевременно вносит платежи по погашению кредита. Тем самым ФИО1 допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. В связи с чем, на 16.01.2020 задолженность ответчика перед Банком составила 117981,70 рублей. Просит взыскать в пользу Банка с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 117981,70 рублей, уплату государственной пошлины в размере 3559,63 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования, пояснила, что оплачивать кредит не имела возможности по причине трудного материального положения, обращалась в банк за реструктуризацией, однако банк отказал. В настоящее время с ее пенсии производятся удержания в размере 50%.

Представитель ответчика пояснила, что неоплата была вызвана уважительными причинами, сокращением с работы, потерей работы, от оплаты кредита ответчик никогда не отказывалась.

Cуд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает что исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 16.12.2011 между ПАО КБ «Восточный», как кредитором, и ФИО1, как заемщиком, на основании заявления последней, был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства путем выдачи кредитной карты в размере лимита кредитования 150000 рублей путем перечисления на открытый заемщиком банковский счет № сроком на 36 месяцев, с установлением процентной ставки по кредиту 20,5 % годовых ( л.д.10-13). По общим условиям кредитования банк имеет право на увеличение лимита кредитования согласии заемщика.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями кредитного договора от 16.12.2011, графиком платежей, предусмотрена обязанность ФИО1 погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 17 числа каждого месяца в размере минимального обязательного платежа.

Как видно из движения по лицевому счету ФИО1 за период по май 2016 ответчиком своевременно и в полном объеме производился возврат суммы долга по кредитному договору, операции по возврату кредита, предоставленного ПАО КБ «Восточный» за период с мая 2016 не производились, истец подавал заявление о выдаче судебного приказа, судебный приказ выносился 14.02.2017, 16.10.2017 приказ отменен, однако ответчик не вносила ежемесячные платежи. (л.д. 5-9). Период неоплаты суд находит значительным.

Из представленного расчета суммы задолженности по состоянию на 16.01.2020 г. задолженность ответчика ФИО1 перед ПАО КБ «Восточный» составляет 117981,70 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 90738,49 рублей, сумма процентов 27243,21 рублей ( л.д. 6).

Ответчиком контррасчет заявленных требований не представлен, ответчик с расчетом согласна, заявлений не имеет.

Суд считает, что истцом в силу ст. 56 ГПК РФ, представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих задолженность ответчика по кредитному договору, в силу чего задолженность подлежит взысканию с ответчика в объеме, определенном судом. Размер удержаний по исполнительным документам ответчика правового значения для определения суммы задолженности не имеет, оценка размера может быть произведена судом при заявлении ответчиком об уменьшении удержаний при исполнении решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Государственная пошлина, оплаченная истцом, подтвержденная платежным поручением, подлежит взысканию с ответчика в полном размере, в сумме 3559,63 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 16.12.2011 г. в сумме 117981,70 (сто семнадцать тысяч девятьсот восемьдесят один рубль 70 коп.) рублей, из них сумма основного долга 90738,49 (девяносто тысяч семьсот тридцать восемь рублей 49 коп.) рублей, сумма процентов 27243,21 (двадцать семь тысяч двести сорок три рубля 21 коп.) рублей, в возврат государственной пошлины в сумме 3559,63 (три тысячи пятьсот пятьдесят девять рублей 63 коп.) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты> Наумова Е.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>