Решение № 2-2390/2018 2-2390/2018 ~ М-1619/2018 М-1619/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-2390/2018

Дело № 2-2390/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Э.А.,

при секретаре Зверевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из основного долга в размере ...., суммы неуплаченных процентов ...., расходов по оплате госпошлины в размере ....

В обосновании иска ООО «Югория» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № №, согласно которому последней были предоставлены в долг денежные средства в сумме .... В определенный сторонами договора срок ответчик ФИО1 своих обязательств по возврату займа не выполнила. В соответствии с договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по данному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Югория». До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены. В связи с чем, истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Истец ООО «Югория» на судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на вынесение заочного решения согласен (л.д.3).

Ответчик ФИО1 на судебном заседании исковые требования не признала, просила снизить сумму процентов, поскольку считает их завышенными.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 ответчиком по делу, был заключен договор потребительского займа № №, согласно которому последней были предоставлены денежные средства в сумме ... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 1,90 % в день, что составляет 695,40 % годовых (л.д.9-11).

Ответчик ФИО1 была ознакомлена с условиями договора потребительского займа № №, добровольно подписала указанные условия договора, что подтверждается его подписью в данном договоре (л.д.9-11).

Факт выдачи денежных средств ФИО1 в размере ... подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Согласно п.6 договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязалась возвратить заем и проценты за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.9).

Согласно п.4 вышеуказанного договора потребительского займа за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 1,90 % за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 695,40 % годовых. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой полного исполнения всех обязательств перед займодавцем (л.д.9).

Cудом установлено, что обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, ответчик ФИО1 не исполняет.

Согласно договора цессии ... от ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» приобрело у ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» право требования возврата долга по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО, заключенному между ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 (л.д.15-21).

Согласно расчету задолженности по договору потребительского займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга составляет ...., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют .... (л.д.5).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу пункта 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Поскольку принятые обязательства по возврату предоставленной суммы займа ФИО1 не исполняет, суд считает требования ООО «Югория» о взыскании с ФИО1 задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно основного долга в размере ...., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Однако, суд не может согласиться с расчетом истца ООО «Югория» о размере подлежащих взысканию с ответчика процентов по договору займа по следующим основаниям.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Федерального закона договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны - должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением заемщиком договорных обязательств.

Оценка судом условий конкретного договора займа с точки зрения их разумности и справедливости с учетом названных обстоятельств имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют физическим лицам займы небольших сумм и на короткий срок (микрозаймы), чем и обуславливается возможность установления в таком договоре займа повышенных процентов за пользование заемными денежными средствами. Иное же, то есть установление сверхвысоких процентов за пользование заемными денежными средствами на длительный срок пользования микрозаймом, выданным физическому лицу на непродолжительный срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу положений ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года №353-Ф3, вступившего в силу с 1 июля 2014 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

Исходя из вышеприведенных норм права и условий договора потребительского займа № № от 20.02.2016, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 года, то есть договор микрозайма.

Однако, п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения об отсутствии у микрофинансовой организации права начислять заемщику - физическому лицу проценты за пользование заемными денежными средствами по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, были внесены в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» указанным Федеральным законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ и не действовали по состоянию на момент заключения между сторонами спорного договора микрозайма.

С учетом того, что предусмотренный договором займа размер процентов за пользование займом составляет 695,40 % годовых, расчет процентов за пользование займом за период на который был предоставлен займ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) следует производить исходя из установленной договором процентной ставки в размере 695,40 % годовых, а за последующий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17,21%) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения между сторонами договора микрозайма.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. х1,90%)х 19 дней), а также проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .... х477 дней/365 дней х 17,21%), всего ....

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме ...., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в возврат госпошлины в пользу истца ООО «Югория» денежная сумма в размере ....

На основании ст.309, 310,421, 807- 810 ГК РФ и руководствуясь ст.56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно основной долг в размере ...., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., а также расходы по оплате госпошлины в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ со дня изготовления решения в окончательной форме.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться 18.06.2018.

Судья