Определение № 2-2218/2017 2-2218/2017~М-1576/2017 М-1576/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-2218/2017

Дело № 2-2218/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2017 года

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Хакимовой М.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Гражданское дело по иску ФИО1 назначалось к рассмотрению на < дата >, < дата >, однако истец, а также его представитель на судебные заседания не явились по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте проведения судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки, находящиеся в материалах дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, следовательно не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца. На основании ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца. Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения. Судья Л.Ф. Гареева