Решение № 2-2894/2024 2-2894/2024~М-2691/2024 М-2691/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 2-2894/2024

Дело №2-2894/2024

УИД 42RS0002-01-2024-003957-04


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Белово Кемеровской области-Кузбасса 13 декабря 2024 года

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Спицыной О.Н.

при секретаре Галлямовой Е.У.

помощник судьи Абдулина Н.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Белово

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность микрокредитная компания «Главкредит» к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского займа (к наследственному имуществу умершего должника),

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Главкредит»обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО11 о взыскании задолженности по договору потребительского займа (к наследственному имуществу умершего должника).

Просит взыскать из наследственного имущества ФИО12 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ состоящую из 100 000 рублей по уплате компенсации; 4 000 руб. государственной пошлины.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10, именуемый в договоре «Заемщик» и обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация ООО «Главкредит», в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава, именуемым в договоре «Заимодавец», был заключен Договор займа № в соответствии с пунктом 1.1. которого. Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с п. 1.2. Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1. договора, на срок до ДД.ММ.ГГГГ Порядок и сроки погашения займа согласованы сторонами. Срок действия договора - до полного исполнения всех обязательств по договору.

В соответствии с п. 1.4. Договора займа Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по Договору займа (346,75 %) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,95 % от суммы займа в день.

Сумма процентов подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется по формуле: Сумма основного долга*0,95 %*количество дней просрочки.

Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил.

Заемщик несет полную ответственность перед Заимодавцем всем своим имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации может быть наложено взыскание. Нарушение Заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов не приостанавливает начисление процентов на сумму займа, исчисляемых в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящего Договора.

В соответствии с положением п.5 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившим силу отдельных нений законодательных актов РФ» было принято решение о приведении наименования микрофинансовой организации в соответствие с требованиями ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». На этом основании в соответствии с Протоколом № внеочередного собрании участников общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Главкредит» (ООО МФО «Главкредит») было принято решение об изменении наименования Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Главкредит» на Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ООО МКК «Главкредит»). Поскольку смена наименования юридического лица не свидетельствует о его ликвидации и спорный договор займа не расторгнут, ООО МКК «Главкредит» вправе обратиться в суд с иском к лицу, имеющему задолженность перед микрофинансовой организацией ООО «Главкредит».

Обязательства по возврату займа исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес>, вынесен судебный приказ по делу № по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 700 рублей в т.ч: 10 000 рублей -по возврату займа (основной долг); 30 000 рублей - по уплате компенсации; 700 рублей - по уплате госпошлины.

Данное решение не исполнено должником в полном объеме.

Однако ООО МКК «Главкредит» располагает информацией о смерти должника ФИО2.

Таким образом, на день подачи искового заявления непогашенный долг по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом вынесенного, но неисполненного судебного приказа делу № составляет 274 000 рублей - по уплате компенсации за пользование займом в сроки, определённые договором.

Предметом требования настоящего искового заявления по указанному договору является часть просроченной задолженности в размере 100 000 рублей - по уплате компенсации, определенные договорам.

Закон прямо предусматривает возможность предъявления требований кредитором по долгам наследодателя к наследственному имуществу.

Вне рамок судебного разбирательства у кредитора ООО МКК «Главкредит» нет возможности установить круг наследников заемщика и состав наследственного имущества. Требование кредитора может быть предъявлено к наследственному имуществу умершего должника, поскольку в правовом смысле отсутствует правило, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Беловского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу <данные изъяты> в соответствии со статьей 113 ГПК РФ.

Истец ООО МКК «Главкредит», извещенный в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, не обеспечил явку представителя в суд. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.5об).

Ответчиком является наследственное имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, изучив ходатайство, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

По правилам п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между микрофинансовой организацией ООО «Главкредит» и ФИО2 заключен договор займа №БА00001953 (л.д.7-10), согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 10 000,00 руб., под 346,75% годовых на срок, предусмотренный п. 2 договора займа до ДД.ММ.ГГГГ. Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по Договору займа (346,75 %) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,95 % от суммы займа в день (п.4 договора).

Порядок и условия предоставления микрозайма регулируются Правилами (Общими условиями) выдачи микрозаймов ООО «Главкредит» (л.д.24-27).

Расходный кассовый ордер №БА000378 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) показывает получение денежных средств в размере 10 000,00 рублей.

В соответствии с Протоколом № внеочередного собрании участников общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Главкредит» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) ООО МФО «Главкредит» было принято решение об изменении наименования Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Главкредит» на Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ООО МКК «Главкредит»).

Согласно представленному в материалы дела судебному приказу № выданному ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> (л.д.28) с должника ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., проценты в размере 30000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 700 руб, всего 40700 руб.

Из сообщения ГУ ФССП по КО-К от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47) в отношении ФИО2 находилось на исполнении от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № возбужденное на основании судебного приказа №, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено по п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об <данные изъяты>». В рамках данного <данные изъяты> денежные средства не взыскивались.

Согласно представленному в материалы дела расчетному листку, отражающим поступление денежных средств от заемщика (л.д.11) и расчету задолженности (л.д.34-35) сумма задолженности по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 100000 руб.

Истец предъявляет требования в размере 100000 рублей.

Основанием предъявления требований является ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа.

Вместе с тем установлено, что «Заемщик» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ представленной Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <адрес> и <адрес><адрес>.

Аналогичные сведения содержатся в сведениях Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния (л.д.23).

Согласно представленной в материалы дела адресной справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Отделом по вопросам миграции МВД России «<адрес>» (л.д.51, 59) имеются сведения о том, что ФИО2 выписан ДД.ММ.ГГГГ с адреса: <адрес>, в связи со смертью. О зарегистрированных по данному адресу лицах информацией не располагают (л.д.50,58).

В силу ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

На основании статей 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством-имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее <данные изъяты> наследодателя.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34).

Статья 1153 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации дает примерный перечень действий, подтверждающих фактическое принятие наследства, с оговоркой "если не доказано иное".

Кредитор, реализуя свое право, обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, впоследствии суд заменил ненадлежащего ответчика надлежащим.

В соответствии с электронным ресурсом Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации «Реестр наследственных дел» отсутствуют сведения об открытии наследственного дела после смерти ФИО2 (л.д.37).

По представленным Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <адрес> и <адрес><адрес> актовым записям о рождении и заключении брака (л.д.65-67), адресной справки ОВМ Отдела МВД России «<адрес>» (л.д.76) в их совокупности, ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО9 (ФИО13) ФИО5, также являлся отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ отношении последнего, решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-73) лишен родительских прав; ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, не установлены наследники к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество ФИО2, также не установлено, что следует из сообщения ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» филиала № БТИ <адрес> городского округа и <адрес> муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46); Отдела Госавтоинспекции от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.52); уведомления Росреестра на территории Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.55); ОСФР по <адрес>-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.74).

Таким образом, с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств, проанализировав положения действующего законодательства, оценив каждое из представленных доказательства в отдельности на предмет относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом положений ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, в связи с отсутствием наследников заемщика и объема наследственной массы.

В силу пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах практики применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Поскольку в иске истцу отказано, не подлежат взысканию расходы истца, связанные с расходами по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч.2 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе в иске, издержки по делу возмещаются с проигравшей стороны.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственность микрокредитная компания «Главкредит» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа (к наследственному имуществу умершего должника), отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) О.Н. Спицына