Решение № 2-5147/2018 2-93/2019 2-93/2019(2-5147/2018;)~М-4432/2018 М-4432/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-5147/2018

Дело № 2-5147/18

Мотивированное
решение изготовлено 28.01.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шурухиной Е.В.

при секретаре Кузьминой О.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ПАО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование требований истец указал, что между ПАО «Мурманская ТЭЦ» и ООО «УК «Мурманремстрой 1» заключены договоры уступки права требования, в соответствии с п. 1.1. которых Кредитор ООО «УК «Мурманремстрой» уступает, а новый кредитор ПАО «Мурманская ТЭЦ» принимает в полном объеме права требования уплаты задолженности за оказанные коммунальные услуги. В соответствии с выпиской из реестров уступаемых прав по лицевым счетам в жилом помещении расположенном по адрес***, ответчики являются долевыми сособственниками указанного жилого помещения, за период с *** по *** задолженность ответчиков по услуге теплоснабжения «отопление» и «подогрев воды» составил 51756,45 руб.

С учетом уточнения ввиду установления долевой собственности на данное жилое помещение у ответчиков - ФИО2 в размере *** доли, а также ввиду произведенной оплаты ответчиком ФИО1 в размере пропорционально принадлежащей ей *** доли в праве собственности, истец окончательно просил взыскать с ответчиков за период с *** по *** по услуге теплоснабжения «отопление» и «подогрев воды» сумму задолженности в размере 51756,45 руб. – с ответчика ФИО1 в сумме 19421,30 руб., с ответчика ФИО2 в размере 32355,15 руб.

Истец ПАО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил уточняющую справку, в которой указал о взыскании с ответчиков за период с *** по *** по услуге теплоснабжения «отопление» и «подогрев воды» сумму задолженности в размере 51756,45 руб. – с ответчика ФИО1 в сумме 19421,30 руб., с ответчика ФИО2 в размере 32355,15 руб., также указав, что оплата произведенная за спорный период с *** года по *** года ответчиком ФИО1 произведена на сумму 45249 руб., оплата от *** на сумму 4089 руб. учтена за *** года и не входит в спорный период, в связи с чем задолженность ФИО1 за период с *** по *** составляет 19421,30 руб. Также представили справку о том, что с учетом применения срока исковой давности за период с *** по *** задолженность ответчика ФИО1 (собственника *** доли в праве собственности на жилое помещение) составила 8187,70 руб., и справку согласно которой за период с *** по *** задолженность ответчика ФИО1 (собственника *** доли в праве собственности на жилое помещение) составила 1626,71 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании настаивала на применении срока исковой давности в части заявленного истцом периода, поскольку с иском в суд ПАО «МТЭЦ» обратилось ***, по заявлению истца судебный приказ мировым судьей был вынесен ***, т.е. с заявлением о вынесении судебного приказа истец также обратился уже с пропуском срока исковой давности за период с *** по ***. Поверив в ходе судебного заседания расчет истца с учетом пропуска истцом срока исковой давности о задолженности ответчика ФИО1 (собственника 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение) за период с *** по *** в размере 1626,71 руб., указанный ответчик согласилась в данной части с размером задолженности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежаще по имеющимся в материалах дела адресам, в том числе по адресам и телефону, представленным суду ответчиком ФИО1

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации ч. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность с собственником по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно статье 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела и следует из материалов дела, в заявленный исковой период с *** по *** ответчик ФИО1 и ФИО2 являлись долевыми собственниками жилого помещения (ФИО1 имеет *** доли, а ФИО2 – *** доли в праве собственности на жилое помещение), расположенного по вышеуказанному адресу, обе также в заявленный исковой период были зарегистрированы в данной квартире по месту своего жительства.

Также установлено, что между ПАО «Мурманская ТЭЦ» и ООО «УК «Мурманремстрой 1» заключены договоры уступки права требования, в соответствии с п. 1.1. которых Кредитор ООО «УК «Мурманремстрой» уступает, а новый кредитор ПАО «Мурманская ТЭЦ» принимает в полном объеме права требования уплаты задолженности за оказанные коммунальные услуги (л.д.10-20).

В соответствии с выпиской из реестров уступаемых прав по лицевым счетам в жилом помещении, расположенном по адрес***, ответчики являются долевыми сособственниками указанного жилого помещения, и за период с *** по *** задолженность ответчиков по услуге теплоснабжения «отопление» и «подогрев воды» составил 51756,45 руб. При этом сумма начислений за указанный период (всего начислено) составила 97005,45 руб., что пропорционально *** доли в праве собственности составит 32335,15 руб.

Ответчиком ФИО1 представлены в суд копии платежных документов (оригиналы для обозрения суду), подтверждающих факт оплаты ею приходящейся на нее части сумм выставляемых по квитанциям, также данным ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в части заявленного искового периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В силу разъяснений п. 17, 18 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», указано, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной зашитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения, производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Однако как установлено судом в настоящем случае, истец в *** года обратился к мировому судье судебного участка *** с заявлением о выдаче судебного приказа.

*** мировым судьей вынесен судебный приказ №*** в отношении ФИО1 и ФИО2, который по заявлению ФИО1 был отменен ***.

При этом требование истца о взыскании с ответчика задолженности за период с *** по *** года уже заявлено истцом с пропуском указанного трехгодичного срока исковой давности.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Первомайский районный суд г. Мурманска ***.

При этом после отмены судебного приказа, истец с настоящим иском обратился также после истечения шести месяцев, т.е. после ***, а именно ***. Каких-либо объективных доказательств уважительности пропуска указанного срока истцом не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 за период с *** по *** заявлено с пропуском срока исковой давности.

Согласно разъяснениям п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (также – Постановление №*** от ***) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).

Как следует из платежных документов, выставляемых ответчикам на оплату коммунальных услуг, последним днем внесения оплаты является 20-е число каждого последующего месяца, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика ФИО1 оплаты с учетом применения последствий пропуска истцом срока исковой давности за период с *** по ***, что в соответствии с представленным суду расчетом истца, не опровергнутым ответчиком ФИО1, составляет 1626,71 руб., которые суд присуждает к взысканию с указанного ответчика.

Поскольку вторым ответчиком ФИО2 не заявлено о пропуске срока исковой давности, требования в отношении указанного ответчика о взыскании с нее задолженность по оплате предоставленной и потребленной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** в размере 32335,15 руб. суд находит правомерным и подлежащим удовлетворению.

В данной части суд учитывает, что в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Мурманская ТЭЦ» задолженность по оплате предоставленной и потребленной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** в размере 1626,71 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб., а всего 2026,71 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Мурманская ТЭЦ» задолженность по оплате предоставленной и потребленной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** в размере 32335,15 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1170,05 руб., а всего 33505,20 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Мурманская ТЭЦ» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд адрес*** в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Шурухина