Решение № 2-523/2025 2-523/2025~М-429/2025 М-429/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-523/2025

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 г. п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующей судьи Босхомджиевой Б.А.,

при секретаре судебного заседания Берианидзе Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее родной дедушка ФИО3, у которого было двое детей ответчик ФИО4 и отец ФИО1 -ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерший в 2002 г. С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 истец не обращалась, поскольку намомент смерти ФИО3 проживал в <адрес>, а истец со своей семьей с 2013 г. проживал в <адрес>. С 2015 г. истец связь с бабушкой и дедушкой не поддерживала. В установленный законом срок к нотариусу не обратилась,так как осмерти дедушки ФИО3 ей никто не сообщал. О смерти бабушки ей стало известно от матери ФИО13, после чего истец обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество, в котором ей было отказано ввиду того, что свидетельство было выдано ФИО2 ФИО2 скрыла от нотариуса о наличии других наследников Указывает, что срок для принятия наследства пропущены ФИО1 по уважительным причинам, в связи с отсутствием сведений о смерти наследодателя и фактом отсутствия возможности получить сведения о смерти наследодателя, в связи с сокрытием данного факта ответчиком, а также удаленностью места его жительства от места последнего проживания наследодателя. В связи с этим, истец просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ФИО3, г.рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать ФИО1 принявшей наследство после смерти ФИО3,умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом <адрес> ФИО7 наследнику ФИО2, обязать нотариуса выдать ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца ФИО13 в судебном заседаниизаявленные требования истца поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Третье лицо -нотариус нотариальной конторы <адрес> ФИО7 в судебное заседаниене явилась, извещена надлежаще.

Изучив доводы искового заявления, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии состатьей1113Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи1114Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является родной внучкой ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ умер ее родной дедушка ФИО3 у которого было двое детей ответчик ФИО4 и отец ФИО1 -ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерший в 2002 <адрес> смерти ФИО3 открылось наследство, заключающееся в жиломдоме с земельным участком, находящемся по адресу: <адрес>, денежном вкладе ПАО Сбербанк. Наследниками первой очереди по закону являются ФИО4 и отец ФИО1 -ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерший в 2002 г. В связи смертью ФИО5, умершего до смерти ФИО3, наследником ФИО3 является ФИО1 С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 в установленный законом срок к нотариусуобратилась его дочь ФИО2 ФИО1 в установленный законом срок к нотариусу не обратилась. Нотариусом нотариального округа «<адрес>» <адрес> ФИО7 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО3 Постановлением об отказе в совершении нотариального действия нотариусом ФИО7 ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону оставшегося после смерти ФИО3, в связи с пропуском им шестимесячного срока принятии наследства, установленногостатьей1154Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец и его представитель указали, что ФИО1 указывает, что срок для принятия наследства пропущены ФИО1 по уважительным причинам, в связи с отсутствием сведений о смерти наследодателя и фактом отсутствия возможности получить сведения о смерти наследодателя, в связи с сокрытием данного факта ответчиком, а также удаленностью места его жительства от места последнего проживания наследодателя. Истец указывал на то, что о смерти своего дедушки узнала только после смерти бабушкиот своей матери ФИО13, в связи с открытием наследственного дела.

Из доводов искового заявления объяснений представителя истца следует, что поскольку на момент смерти ФИО3 проживал в <адрес>, а истец со своей семьей с 2013 г. проживал в <адрес> и с 2015 г. истец связь с бабушкой и дедушкой не поддерживала, о смерти дедушки ФИО3 ей никто не сообщал в установленный законом срок к нотариусу не обратилась. О смерти бабушки ей стало известно от матери ФИО13, после чего истец обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество. ФИО2 при подаче нотариусу заявления о принятии наследства не указала других наследников.При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу бабушки истцу стало известно о смерти дедушки ФИО3

Данные пояснения истца подтверждаются пояснениями представителя истца, а также копией наследственного дела заведенного нотариусом ФИО7, из которого следует, что истец обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти бабушкии объективно и с достоверностью свидетельствуют о том, что о смерти своего дедушки истцу стало известно не ранее указанной им даты - день обращения к нотариусу о принятия наследства, в связи со смертью бабушки и другими материалами и ответчиком не опровергнуты.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд полагает, что восстановление пропущенного процессуального срока носит исключительный характер и возможно лишь при наличии уважительных причин его пропуска. Чтобы восстановить срок, нужны доказательства, что наследник не знал и не должен был знать о смерти наследодателя по объективным и независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Истец в качестве уважительности причин пропуска данного срока указал на проживание истца на момент смерти дедушки в другом городе и регионе, на значительном удалении от места жительства наследодателя, отсутствие общения между ними, а также на отсутствие доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что истцу было известно о смерти дедушки.ответчик не сообщила истцу о смерти ФИО3

Оценив объяснения истца и его представителя, на которые ссылается истец суд приходит к выводу, что истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлены доказательства, свидетельствующие об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему получать информацию о наличии наследственного имущества и предоставлено основания, согласно которым в силу ст. 1155 ГК РФ судом мог быть решен вопрос о восстановлении срока для принятия наследства.

При таких обстоятельствах, суд признает причины пропуска срока принятия наследстваФИО1, связанные с не проживанием с наследодателем, проживанием истца на момент смерти дедушки в другом регионе, на значительном удалении от места жительства наследодателя, отсутствием общения между ними, отсутствием осведомленности об открытии наследства уважительными, и, учитывая, что с заявлением о принятии наследства истецобратился на следующий день после того, как узнал об открытии наследства, обращение в суд истца, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и восстановлениисрока для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.признании ФИО1 принявшей наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом <адрес> ФИО7 наследнику ФИО2.

Из материалов дела следует, что наследодательпри жизни принадлежащим ему имуществом в пользу каких-либо лиц на случай своей смерти не распорядился, завещание не оставил, наследства свою внучкуФИО1 не лишал, таким образом, привлечение к наследованию ФИО1 будет соответствовать волеизъявлению наследодателя и требованиям закона.

Требования в части обязания нотариуса выдать ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку ФИО1 не лишена возможности обратиться к нотариусу с данным решением суда и заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ичковые требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону удовлетворить.

Восстановить ФИО1 для принятия наследства после смерти ФИО3, г.рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать ФИО1 принявшей наследство после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом <адрес> ФИО7 наследнику ФИО2.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: