Решение № 2-4306/2018 2-4306/2018~М-3784/2018 М-3784/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-4306/2018

Дело № 2-4306/2018

29RS0023-01-2018-005145-18


Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 23 октября 2018 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Маховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что 13 октября 2017 года у дома 13 по ул. Советской в городе Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству (далее – ТС) «Шевроле», регистрационный знак ..... причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ТС «ВАЗ 21041-20», регистрационный знак ..... ФИО2 Гражданская ответственность потерпевшего на дату ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истец 23 октября 2017 года обратился к ответчику с заявлением о страховом случае. Ответчик 09 ноября 2017 года выплатил страховое возмещение в размере 16500 руб. Решением мирового судьи судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области от 20 июля 2018 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскана стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 20414 руб. 06 коп., убытки по составлению претензии в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 188 руб. 45 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 руб., расходы по дефектовке в размере 3300 руб., расходы по составлению дубликатов экспертных заключений в размере 1500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., всего 51902 руб. 51 коп. Решение вступило в законную силу 21 августа 2018 года. Просит взыскать неустойку за период с 16 ноября 2017 года по 21 августа 2018 года в размере 56955 руб. 06 коп., расходы по составлению претензии в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 199 руб. 97 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, в суд не явился.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4 в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать. В случае удовлетворения ходатайствовала о снижении взыскиваемой неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, просила уменьшить расходы по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителей истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как видно из материалов дела 13 октября 2017 года у дома 13 по ул. Советской в городе Северодвинске произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу ТС «Шевроле», регистрационный знак ..... причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ТС «ВАЗ 21041-20», регистрационный знак ..... ФИО2 Гражданская ответственность потерпевшего на дату ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец 23 октября 2017 года обратился к ответчику с заявлением о страховом случае. Ответчик 09 ноября 2017 года выплатил страховое возмещение в размере 16500 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области от 20 июля 2018 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскана стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 20414 руб. 06 коп., убытки по составлению претензии в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 188 руб. 45 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 руб., расходы по дефектовке в размере 3300 руб., расходы по составлению дубликатов экспертных заключений в размере 1500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., всего 51902 руб. 51 коп. Решение вступило в законную силу 21 августа 2018 года.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из того, что у ответчика не было законных оснований для не выплаты страхового возмещения в полном объеме, что установлено решением мирового судьи.

Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Истец просит взыскать неустойку за период с 16 ноября 2017 года по 21 августа 2018 года в сумме 56955 руб. 06 коп. Расчет неустойки приведен в исковом заявлении (20414,06 * 1% * 279). Период неустойки, арифметический расчет ответчиком не оспаривались. Суд соглашается с расчетом истца.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая обстоятельства невыплаты страхового возмещения ответчиком в предусмотренный законом срок, а также то, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку до 20000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в связи с необходимостью направления ответчику досудебной претензии. Как видно из материалов дела истец понес расходы по составлению претензии в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 199 руб. 97 коп.

Суд не находит оснований для уменьшения указанных расходов, поскольку расходы соответствуют среднерыночным ценам на соответствующие юридические услуги, в связи с чем в порядке ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по составлению претензии в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 199 руб. 97 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора возмездного оказания юридических услуг от 27 сентября 2018 года видно, что истец уплатил за представление его интересов в суде 10 000 руб. Просит взыскать расходы по оплате представителя в размере 10000 руб.

Учитывая степень участия представителя истца при рассмотрении настоящего дела, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования Северодвинск госпошлину в размере 800 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,суд

решил:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с 16 ноября 2017 года по 21 августа 2018 года в размере 20000 руб., расходы по составлению претензии в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 199 руб. 97 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., всего 30199 (тридцать тысяч сто девяносто девять) руб. 97 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за период с 16 ноября 2017 года по 21 августа 2018 года в размере 36955 руб. 06 коп., отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 800 (восемьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2018 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин