Приговор № 12401760013000319/1-31/2025 1-31/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 12401760013000319/1-31/2025

Дело № 12401760013000319 / 1-31/2025 г.

75RS0031-01-2025-000063-28


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 18 февраля 2025 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лутошкиной О.И.,

при секретаре Цыденешиевой Д.Ц.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Оловяннинского района Емельянцева Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Барановой М.Н., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №38 Борзинского судебного района Забайкальского края от 25.09.2024 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное решение суда вступило в законную силу (06.10.2024). В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 07.12.2024 ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное деяние.

07.12.2024 на территории Оловяннинского района Забайкальского края ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имел умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, 07.12.2024 на территории Оловяннинского района Забайкальского края ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, достоверно зная о вынесенном в отношении него вышеуказанном судебном решении, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное деяние, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушений Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (с последующими изменениями и дополнениями) (далее – ПДД РФ) и желая их наступления, умышленно совершил следующие незаконные действия:

В нарушение п. 2.7 ПДД РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая безопасностью дорожного движения и ранее вынесенным в отношении него вышеуказанным судебным решением (от 25.09.2024), подвергая опасности иных лиц, находясь в состоянии опьянения, 07.12.2024 примерно в 20 часов на территории животноводческой стоянки, расположенной около ст.Хада-Булак Оловяннинского района Забайкальского края сел за руль автомобиля (марки «TOYOTA CARINA» с государственным номером <данные изъяты>), завел двигатель данного автомобиля и осуществлял на нем движение, управляя им по улицам и дорогам ст.Хада-Булак Оловяннинского района Забайкальского края.

07.12.2024 примерно в 20 часов 25 минут ФИО1, управляя в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вышеуказанным транспортным средством–автомобилем возле дома №2 по ул.Железнодорожная на ст.Хада-Булак Оловяннинского района Забайкальского края, был остановлен инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Оловяннинскому району и был отстранен от управления транспортным средством. После чего, инспектор ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Оловяннинскому району, действовавший в соответствии с ПДД РФ, ст. 27.12 и другими статьями КоАП РФ, который имел достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения.

ФИО1 согласился и прошел данное освидетельствование, по результатам которого при помощи технического средства алкотектор («PRO-100 touch-k» 906004) 07.12.2024 примерно в 21 час 00 минут установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в том числе, установлен факт употребления этим лицом, вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определен наличием абсолютного этилового спирта в его организме в концентрации – 0,940 мг/л выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им в ходе дознания, в содеянном раскаивается.

Допрошенный в качестве подозреваемого (л.д.44-47) в присутствии адвоката, ФИО2 показал, что он действительно 07.12.2024 управлял автомобилем марки «TOYOTA CARINA» гос.номер <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Данный автомобиль принадлежит его родному брату Д. на праве собственности, в этот день он у него попросил воспользоваться данным автомобилем для того, чтобы съездить в баню к родственникам на стоянку в Оловяннинский район. Брат разрешил и передал ему ключи. В дневное время 07.12.2024 он выехал на стоянку в Оловяннинский район, расположенную вблизи ст.Хада-Булак. На стоянке встретился с родственниками, где выпил 2-3 рюмки водки и в этот же день около 20 часов они поехали ночевать на ст.Хада-Булак, он ехал за рулем автомобиля. Переехав через железнодорожный переезд ст. Хада-Булак, заметил автомобиль сотрудников ДПС и около дома по ул. Железнодорожная д.2 сотрудник ДПС с помощью жезла подал ему сигнал для остановки, он сразу остановил автомобиль. Сотрудник ДПС подошел к нему, представился. Причина остановки была проверка документов. Он предъявил сотруднику ДПС документы на машину, паспорт, водительского удостоверения у него не имелось, так как он лишен права управления ТС, а также потерял само водительское удостоверение. С того момента как его остановили сотрудники полиции, он никаких спиртных напитков не употреблял. Обнаружив у него признаки алкогольного опьянения, сотрудники полиции пригласили его в служебный автомобиль для составления необходимых документов. Ему разъяснили права, при этом он был предупрежден, что применяется видеосъемка. Также у него спросили, употреблял ли он алкоголь до того, как сесть за руль, он не стал отрицать, что выпивал спиртное до управления автомобилем. В служебной машине с применением видеозаписи ему разъяснили права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, после чего его отстранили от управления транспортным средством, и заполнили соответствующий протокол, где он расписался. Ему было предложено пройти освидетельствование при помощи прибора алкотектор, на что он согласился и произвел выдох в одноразовую трубку прибора. Результат освидетельствования составил 0,940 мг/л, с данным результатом он согласился, о чем сделал соответствующую запись в акте и поставил подпись. На прохождении медицинского освидетельствования не настаивал, так как с результатом освидетельствования на месте был согласен. Ему известно, что управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения запрещено законом, ранее в сентябре 2024 года он привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишение права управления ТС. На суде он присутствовал, решение суда получил лично, не обжаловал. Штраф оплатил. Водительское удостоверение потерял в октябре 2024 года после лишения права управления ТС, о чем написал заявление в Госавтоинспекцию. После всех перечисленных мероприятий автомобиль, на котором он передвигался, был изъят.

Помимо признания вины подсудимым, виновность ФИО2 в совершенном им преступлении подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Г. (л.д.60-62), оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 07 декабря 2024 года он совместно с инспектором К. заступил на дежурство. Около 20 часов они на автомобиле ДПС осуществляли патрулирование на ст.Хада-Булак Оловяннинского района Забайкальского края. Около дома №2 по ул.Железнодорожная им был остановлен автомобиль марки «Тойота Карина» гос.номер <данные изъяты> с целью проверки документов. К. подошел к водителю личность, которого была установлена по паспорту, им оказался ФИО1 без водительского удостоверения. У ФИО2 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, изменение окраски кожных покровов лица. В связи с этим, ФИО2 прошел в служебный автомобиль для отстранения от управления транспортным средством и проверки по базе. После того, как ФИО2 остановился, он все время находился у них на виду, никаких спиртных напитков не употреблял. При выяснении вопроса, употреблял ли он алкоголь, до того, как сесть за руль автомобиля, он пояснил, что выпивал алкоголь. В служебном автомобиле ФИО2 были разъяснены его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. Затем ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством. ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор, на что он согласился. Процесс освидетельствования ФИО2, а также разъяснения ему прав зафиксирован с помощью видеозаписи. Далее ему продемонстрировали прибор Алкотектор, его исправность и была разъяснена процедура освидетельствования. ФИО2 сделал выдох в трубку алкотектора. Показание прибора составило 0,940 мг/л., с данным результатом он согласился и сделал соответствующую запись в акте освидетельствования, поставил свою подпись на чеке алкотектора. На проведении медицинского освидетельствования он не настаивал. Автомобиль, на котором осуществлял движение ФИО2 был изъят. Проведенной проверкой по базе «ФИС-ГИБДД» было установлено, что водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в сентябре 2024 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В результате был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. По данному факту от ФИО2 было получено объяснение. В настоящее время протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленные в отношении ФИО2 диск с видеозаписью у него в наличии, готов их выдать для следственных действий.

Свидетель К. (л.д.57-59), показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ст.281 УПК РФ, в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Г.

Из показаний свидетеля Д. (л.д.49-50) оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует что ФИО1 является его родным братом. Летом 2024 года <данные изъяты> подарил ему Д.) к юбилею автомобиль «TOYOTA CARINA». <данные изъяты>. В ноябре 2024 года данный автомобиль он поставил на учет в ГАИ на свое имя, получил гос. номер <данные изъяты>. 07.12.2024 его брат К. собрался ехать к их родственникам в Оловяннинский район ст. Хада-Булак в гости, попросил у него данный автомобиль, чтобы добраться до Хада-Булака. Он разрешил, передал ему автомобиль и ключи от него. К. был трезвым. О том, что К. лишен права управления ТС, он не знал. В этот же день в ночное время ему позвонил К. и сообщил, что автомобиль изъят сотрудниками полиции в связи с тем, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения повторно. Ходатайствует выдать автомобиль марки TOYOTA CARINA гос. номер <данные изъяты>, который был изъят сотрудниками полиции при управлении им ФИО3, так как данный автомобиль является его (Д.) собственностью.

Согласно телефонному сообщению (л.д.3), 07 декабря 2024 года на ст.Хада-Булак ул.Железнодорожная задержана автомашина марки Тойота Королла г/н <данные изъяты> под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, ранее отстраненного от управления транспортного средства.

Согласно рапорту ИДПС Г. ( л.д. 4), 07.12.2024 года в 20 час 25 минут по адресу: ст.Хадабулак ул.Железнодорожная, дом 2, остановлена автомашина марки «Тойота Карина» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 у которого имелись признаки опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством.

Согласно протоколу (л.д.6-10) на участке проезжей части возле дома №3 по ул.Железнодорожная, ст.Хада-Булак обнаружен автомобиль марки «Тойота Карина» синего цвета государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который осмотрен, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства согласно постановлению от 20.12.2024 г. возвращен владельцу Д. (л.д.83-84).

Согласно карточке учета транспортного средства (л.д. 13), владельцем транспортного средства «Тойота Карина» государственный регистрационный знак <данные изъяты> является Д.

Согласно справке Врио начальника Госавтоинспекции (л.д.14), ФИО1 имеет водительское удостоверение категории «В». Ранее привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Борзинского судебного района Забайкальского края от 25.09.2024 года. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (штраф не оплачен) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 06.10.2024 года. 09.10.2024 г. ФИО2 обратился с заявлением в ГАИ ОМВД России по Борзинскому району об утере водительского удостоверения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №38 Борзинского судебного района от 25 сентября 2024 года (л.д.19-21) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно протоколу (л.д.64-67), Г. добровольно выдал акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 АГ №011694; протокол об отстранении от управления транспортным средством 75 ВЗ №026997, алкотектор марки «PRO-100 touch-k» 906004», на котором проходил освидетельствование ФИО1, чек алкотектора; свидетельство о поверке алкотектора; диск с видеозаписью, которые осмотрены (л.д.68-74), приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, алкотектор и свидетельство о поверке возвращены Г. ( л.д.81).

Согласно протоколу 75 ВЗ № 026997 (л.д.77), 07.12.2024 года ФИО1 отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акту 75 АГ № 011697 (л.д.78), 07.12.2024 года у ФИО1 с применением Алкотектора марки «PRO-100 touch-k» 906004», установлено алкогольное опьянение.

Согласно чеку алкотектора (л.д.79), при освидетельствовании ФИО1 установлен результат 0,940 мг/л.

Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил вину ФИО1 в совершенном им преступлении. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому ФИО3 вида и размера наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного им преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО1 на момент совершения преступления судимостей не имеет <данные изъяты>.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом материального положения подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа.

С учетом содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, который судимостей не имеет, <данные изъяты>, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания и исправления подсудимого могут быть достигнуты при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1– обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу- оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу:

-акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 АГ №011694; протокол об отстранении от управления транспортным средством 75ВЗ №026997, чек алкотектора №123; диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле;

-алкотектор марки «PRO-100 touch-k 906004», на котором проходил освидетельствование ФИО1; свидетельство о поверке алкотектора; оставить у инспектора ДПС Г.

-автомобиль марки «TOYOTA CARINA» с государственным регистрационным знаком <***> регион, - оставить у собственника Д.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав ходатайство в срок подачи апелляционной жалобы, поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Судья: Лутошкина О.И.