Постановление № 5-35/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 5-35/2017

Дело № 5 – 35 / 2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Богдановой Е.Н., с участием ФИО1, гр.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 на <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <А>, допустил наезд на пешехода гр.Б., которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, чем нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу гр.Б. причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил свои объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, он, управляя на основании путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ автомобилем <А>, следовал по <адрес> со стороны <адрес>. На перекрестке <адрес>, напротив дома <адрес>, начал поворачивать налево в сторону центра по левому крайнему ряду со скоростью 7 – 10 км/ч. Было светло, шел дождь, дорожное покрытие – мокрый асфальт. На автомобиле был включен ближний свет фар и сигнал левого поворота. На перекрестке имелся пешеходный переход. При повороте налево, выехав на пешеходный переход, из – за зеркала заднего вида с правой стороны не заметил девушку, когда ее увидел сразу нажал на педаль тормоза, но не смог избежать наезда, ударил ее бампером. После наезда помог девушке подняться и отвез ее в травмпункт, где ей наложили лангет на правую лодыжку, затем отвез девушку домой.

гр.Б. в судебном заседании настаивала на объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, где указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:05 ее сбила машина на пешеходном переходе <адрес>. Водитель отвез ее в травмпункт, где ее осмотрели, сделали рентген и наложили гипс.

В суде дополнительно пояснила, что ФИО2 на месте дорожно-транспортного происшествия сразу передал ей 2 000 рублей в счет испорченной одежды, считает, что ФИО2 необходимо назначить строгое наказание.

По заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшей гр.Б. причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей гр.Б., его собственными объяснениями, схемой дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизы, другими материалами дела.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Таким образом, водитель ФИО1, управляя транспортным средством при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, должен был уступить дорогу гр.Б., переходящей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.

Нарушение ФИО1 положений п. 14.1 Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью потерпевшей гр.Б.

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, считаю их совокупность достаточной для установления в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельства, смягчающие ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда.

Отягчающее ответственность обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания учитываю характер общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающее ответственность обстоятельства, мнение потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Мокрушин

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию по делам об административных правонарушениях Индустриального районного суда г. Перми (кабинет № 10).