Решение № 2-2450/2017 2-2450/2017~М-1882/2017 М-1882/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-2450/2017

Дело № 2-2450/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** 2017 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р. Н.

при секретаре судебного заседания Шпаковой А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» в обоснование которого указано, что ***2016 по вине водителя автомобиля «Р.» Т.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения принадлежащий истцу автомобиль «А.». Страховая компания, которой в порядке обязательного страхования была застрахована гражданская ответственность Т.В., выплатила истцу страховое возмещение в размере 256000 руб. Не согласившись с выплаченной страховой суммой, истец обратилась в суд с иском о довзыскании страхового возмещения. Решением Псковского городского суда от ***2017 по гражданскому делу № 2-134/2017 в её пользу взыскано страховое возмещение в размере 48659 руб., которые она получила ***.04.2017. Поскольку Страховой компанией был нарушен установленный статьей 12 Федерального закона срок выплаты страхового возмещения, просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока в размере 118727,96 руб. за период с ***.08.2016 по ***.04.2017.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление, отношения к иску не выразил.

Оценив доводы истца, исследовав материалы гражданского дела № 2-134/2017, настоящего дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, решением Псковского городского суда от ***2017 по гражданскому делу № 2-134/2017 со Страховой компании в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 48659 руб., компенсации морального вреда в сумме 2000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 5000 руб., судебные расходы в сумме 8000 руб., всего 63659 руб. (л.д. 6-9).

Страховое возмещение в указанной сумме довзыскано в пользу истца по страховому случаю, произошедшему ***2016 по вине водителя автомобиля «Р.» Т.В., гражданская ответственность которого в порядке обязательного страхования застрахована Страховой компанией. В результате ДТП был поврежден принадлежащий истцу автомобиль «А.». Страховая компания выплатила ФИО1 страховое возмещение в размере 256000 руб. Не согласившись с суммой страховой выплаты, истец обратилась в суд с иском о взыскании страхового возмещения. Суд признал её претензии обоснованными и довзыскал в её пользу страховое возмещение в 48659 руб.

Указанное решение суда исполнено Страховой компанией ***.04.2017 (л.д. 13).

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац 2 пункта 21 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО»).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

03.08.2016 ФИО1 обратилась с заявлением о страховой выплате, неоспариваемая часть страхового возмещения ей выплачена 12.08.2016, установленный Федеральным законом двадцатидневный срок истекал 22.08.2016.

Неоспариваемую часть страхового возмещения Страховая компания выплатила ФИО1 12.08.2016 по акту о страховом случае № ***.

Таким образом, в соответствии с приведенными выше положениями Федерального закона истец вправе требовать от Страховой компании неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения с 23.08.2016 по 24.04.2017.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка за период с 24.08.2016 по 24.04.2017 в сумме 118727,96 руб. (48659х1/100х244 дня просрочки), которые суд и взыскивает в её пользу со Страховой компании.

Требование о взыскании с ответчика неустойки в рамках гражданского дела № 2-134/2017 ФИО1 не заявлялось.

Претензия истца от ***.05.2017 о выплате неустойки оставлена Страховой компанией без ответа (л.д. 12).

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, статьей 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход муниципального образования «Город Псков» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3574,56 руб.

Руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 118727 руб.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в размере 3 574 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Лугина Р.Н.

Мотивированное решение изготовлено *** 2017 года.

.
.

.

.
.

.

.

.

.

.

.
.

.
.

.

.

.