Решение № 02-4617/2024 02-4617/2024~М-3951/2024 2-4617/2024 М-3951/2024 от 5 марта 2025 г. по делу № 02-4617/2024

УИД: 77RS0006-02-2024-009097-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2024 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И. М.,

при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4617/24 по иску ФИО1 * к ООО «Арлеон» о защите трудовых прав, обязании передать сведения в территориальный орган СФР, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ФИО1 в период с * 2021 г. работал в должности * ООО «Арлеон».

Приказом № 2 от * 2021 г. истец был уволен.

10 октября 2023 г. истцу стало известно, что ответчик не предоставил в ПФР сведения об увольнении истца.

Претензия истца ответчиком получена не была. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

В этой связи истец просил суд обязать ООО «Арлеон» направить в Филиал № 10 ОСФР по г. Москве и Московской области сведения о прекращении трудовых отношений между ООО «Арлеон» и ФИО1 * на основании приказа № 2 от 18 мая 2021 г. о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) в течение трех календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не предоставил.

Представитель третьего лица - ОСФР по г. Москве и Московской области - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 66.1 Трудового кодекса Российской ФедерацииН работодатель формирует в электронном виде основную информацию о трудовой деятельности и трудовом стаже каждого работника и представляет ее в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, для хранения в информационных ресурсах Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. В сведения о трудовой деятельности включаются информация о работнике, месте его работы, его трудовой функции, переводах работника на другую постоянную работу, об увольнении работника с указанием основания и причины прекращения трудового договора, другая предусмотренная данным Кодексом, иным федеральным законом информация.

Порядок предоставления сведений установлен Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" от 01 апреля 1996 г. № 27-ФЗ.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ФИО1 в период с * копией трудовой книжки.

Приказом ООО «Арлеон» № * 2021 г. истец был уволен.

Из извещения Филиала № 10 ОСФР по г. Москве и Московской области усматривается, что сведения о прекращении трудовых отношений с истцом ответчик в ОСФР по г. Москве и Московской области не направил.

Ответчик возражений на иск, доказательств добросовестного исполнения обязательств по направлению сведений суду не привел.

С учетом того, что судом установлены неправомерные действия ООО «Арлеон», в соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика, суд приходит к выводу о том, что размер денежной компенсации морального вреда должен составлять 10 000 руб.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в части.

На основании ст. 206 ГПК РФ суд устанавливает ответчику срок исполнения решения суда в части направления сведений в территориальный орган СФР продолжительностью три календарных дня с момента вступления его в законную силу.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ООО «Арлеон» (ОГРН: <***>) в течение трех календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу направить в Филиал № 10 ОСФР по г. Москве и Московской области сведения о прекращении трудовых отношений между ООО «Арлеон» и ФИО1 * на основании приказа ООО «Арлеон» № 2 от 18 мая 2021 г. о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении).

Взыскать с ООО «Арлеон» (ОГРН: <***>) в пользу ФИО1 *компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

В случае неисполнения ООО «Арлеон» (ОГРН: <***>) обязанности о направлении в Филиал № 10 ОСФР по г. Москве и Московской области сведений о прекращении трудовых отношений, настоящее решение является основанием для внесения территориальным органом СФР сведений об увольнении ФИО1 * на основании приказа ООО «Арлеон» № 2 от 18 мая 2021 г. о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) 18 мая 2021 года.

Взыскать с ООО «Арлеон» (ОГРН: <***>) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06 марта 2025 года.

Судья И.М.Александренко