Решение № 2-275/2017 2-275/2017~М-217/2017 М-217/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-275/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи: Мустафиной Х.Р.,

при секретаре: Вилявиной Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. она приобрела в ООО «<данные изъяты>» бытовую многоступенчатую систему обратного осмоса серии <данные изъяты>, для очистки воды торговой марки «<данные изъяты>», заявив себя официальным дистрибьютором данной продукции в <адрес> (договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.). За данную систему и необходимый к ней насос, истцом было оплачено <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» истцу была произведена замена фильтров за <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей. После замены фильтров ДД.ММ.ГГГГ. система перестала работать (при гарантийном сроке ДД.ММ.ГГГГ). На многократные требования о возобновлении работы системы и претензии о расторжении договора и возврате оплаченной суммы от ДД.ММ.ГГГГ., никаких действий ответчиком не совершено. Действиями ответчика истцу были причинены нравственные и душевные страдания. ДД.ММ.ГГГГ истец была госпитализирована в ГКБ <данные изъяты> с диагнозом НРС: <данные изъяты>. В связи с этим, истец просит обязать ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО2 расторгнуть договор купли-продажи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ООО «<данные изъяты>» в ее пользу уплаченную денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований.

Впоследствии истцом были уточнены исковые требования, согласно которым истец просит обязать ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО2 расторгнуть договор купли-продажи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ООО «<данные изъяты>» в ее пользу уплаченную денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, денежную сумму на покупку воды в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд принял решение о рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (пп. 1, 2 ст. 469 ГК РФ).

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор №№, согласно которому «продавец» передал в собственность «покупателя» Бытовую многоступенчатую систему обратного осмоса серии <данные изъяты>, для очистки воды торговой марки «<данные изъяты>».

Товар приобретался в кредит. При покупке товара в кредит, Продавец предоставил Покупателю скидку в размере суммы процентов по кредиту в случае досрочного погашения кредита по расчетам банка, что составляет <данные изъяты> рублей. В целях окончательного расчета за Товар Покупатель заключил кредитный договор с банком-партнером Продавца на срок ДД.ММ.ГГГГ. Размер кредита составил <данные изъяты>.

Согласно указанному договору цена товара составила <данные изъяты>.

Кроме того, истцом был приобретен насос к системе за <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. была произведена замена фильтров за <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ. за <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ система перестала работать, при гарантийном сроке ДД.ММ.ГГГГ.

На многократные обращения истца к ответчику с требованиями о возобновлении работы системы, ответчик не отреагировал, что подтверждается претензиями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени обязательства ООО «<данные изъяты>» по договору, не исполнены.

Кроме того, в течение ДД.ММ.ГГГГ истцом приобреталась питьевая вода у ИП ФИО6 на сумму <данные изъяты>, что подтверждается представленными истцом актами приемов передачи.

В силу пп. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа определен судом в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В целях дополнительной правовой защиты потребителя как экономически более слабой стороны в соответствующих правоотношениях упрощенный порядок компенсации морального вреда установлен статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в соответствии со статьей 15 Закона "О защите прав потребителей", учитывая требования статей 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие условия, влияющие на размер компенсации, суд соглашается с требованиями истца о возмещении компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

Поскольку законодателем суду предоставлена определенная свобода усмотрения при определении размера компенсации морального вреда, размер компенсации определен судом, исходя из конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости.

Поскольку, истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 уплаченную денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, денежную сумму на покупку воды в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 сумму штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу бюджета муниципального образования «<адрес>» <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> на счет УФК по <адрес> (Межрайонная инспекция ФНС РФ № по <адрес>):

ИНН/КПП: №

Номер счета получателя платежа: №

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

БИК: №, КБК №, ОКТМО №

в пользу местного бюджета

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд <адрес> в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2017 года.

Судья: Мустафина Х.Р.