Решение № 2-1206/2019 2-1206/2019~М-1227/2019 М-1227/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-1206/2019

Дело № 2-1206/2019

УИД № <...>62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года станица Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Калниной М.Ю.,

при секретаре Поярковой И.В.,

с участием

представителя истца ФИО1,

представителя третьего лица

филиала ПАО «Кубаньэнерго» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании стоимости безучетно потребленной электрической энергии

установил:

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 10.04.2019г. был выявлен факт безучетного использования электрической энергии, выразившейся в подключении нагрузки помимо прибора учета электроэнергии в пределах границы балансовой принадлежности в домовладении расположенном по адресу: <адрес>. В отношении данного объекта истец состоял в договорных отношениях с П.Н.Н., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать стоимость безучетно потреблённой электроэнергии в размере 12988 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины с наследников П.Н.Н., ответчиков по делу.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковое заявление в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились о дне и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, с учетом мнения сторон суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиком.

Представитель третьего лица филиала ПАО «Кубаньэнерго» в судебном заседании иск поддержала и пояснила, что 10.04.2019 года при проведении рейдовых мероприятий по выявлению фактов неучтенного потребления электроэнергии, согласно п. 167 ПП РФ № <...>, электромонтерами филиала ПАО «Кубаньэнерго» Ленинградские электрические сети было обнаружено подключение нагрузки помимо прибора учета электрической энергии в пределах границы балансовой принадлежности. Данное нарушение позволяет безучетно потреблять электрическую электроэнергию, которая не учитывается электросчетчиком по адресу: <адрес>. На основании выявленного нарушения в присутствии П.Л.Н. и 2 незаинтересованных лиц был составлен акт на неучтенное потребление электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ № <...>. Факт выявленного нарушения подтвержден материалами видеофиксации и фотофиксации. Сотрудники филиала ПАО «Кубаньэнерго» Ленинградские электрические сети не были допущены в жилой дом для определения мощности к токоприемникам.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Как следует из материалов дела, истец состоял в договорных отношениях с П.Н.Н. в отношении объекта энергоснабжения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Договором энергоснабжения № <...> от 25.11.2018г. Земельный участок по указанному адресу принадлежал П.Н.Н. на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 12.06.2019г., право собственности на жилой дом не зарегистрировано.

10.04.2019 года при проведении рейдовых мероприятий по выявлению фактов неучтенного потребления электроэнергии, согласно п. 167 ПП РФ №442, электромонтерами филиала ПАО «Кубаньэнерго» Ленинградские электрические сети было обнаружено подключение нагрузки помимо прибора учета электрической энергии в пределах границы балансовой принадлежности, после чего был составлен акт № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии П.Л.Н..

Однако, П.Н.Н., потребитель по Договору энергоснабжения от 25.11.2018г., умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается сообщением <данные изъяты> № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор энергоснабжения после смерти П.Н.Н. не перезаключался.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе с тем, судом установлено, что наследственное дело после смерти П.Н.Н. не заводилось, что подтверждается сообщением, временно исполняющим обязанности нотариуса Ленинградского нотариального округа Краснодарского края Л.С.П., исх. № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем круг наследников и состав наследственного имущества не известен.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о принятии кем-либо наследства после смерти должника, исковые требования заявлены преждевременно и удовлетворению не подлежат.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании стоимости безучетно потребленной электрической энергии по акту от 10.04.2019г. – оказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2019 года.

Судья: подпись. М.Ю. Калнина