Решение № 2А-2638/2021 2А-2638/2021~М-2404/2021 А-2638/2021 М-2404/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2А-2638/2021

Дело №а-2638/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Мироновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по пени в связи с неуплатой налога на имущество и транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

17.05.2021 начальник Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области ФИО2 обратился в суд с настоящим административным иском, указав, что ФИО1 на праве собственности принадлежало 4 объекта недвижимости (квартиры в г. Ростове-на-Дону) и 2 транспортных средства.

Ответчику были направлены уведомления об уплате налога по указанным объектам налогообложения, однако последний уплату налога не произвел.

Также ответчику были рассчитаны пени и направлено налоговое требование от ДД.ММ.ГГГГ №.

В досудебном порядке требования налогового органа в полном объеме исполнены не были.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца недоимку по пени в общем размере 4 185, 79 руб., а именно:

- пени в связи с неуплатой налога на имущество - 487 руб.;

- пени в связи с неуплатой транспортного налога - 3 698, 79 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как установлено в судебном порядке и подтверждается материалами дела, в 2015-2016 годах ФИО1 принадлежали 3 квартиры в г. Ростове-на-Дону и 2 автомобиля.

По указанным объектам налогообложения ответчику было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик уплату налога в установленный срок не произвел, в связи с чем ему были рассчитаны пени и направлено налоговое требование от ДД.ММ.ГГГГ № (срок уплаты - до ДД.ММ.ГГГГ).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №а-1-1379/2020 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика заявленной недоимки по налогам и пени.

С настоящим иском в суд налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем суд полагает, что налоговым органом существенно пропущен процессуальный срок обращения в суд (более, чем на 3 месяца), поскольку с данным административным исковым заявлением следовало обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В определении от ДД.ММ.ГГГГ суд просил налоговый орган представить доказательства технической ошибки, которая не позволила налоговому органу своевременно обратиться в суд с данным иском, однако таких доказательств не представлено.

Каких-либо уважительных причин, оправдывающих несоблюдение процессуальных сроков обращения в суд, не установлено, в связи с чем не имеется правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока и в целом для удовлетворения заявленных административных исковых требований.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по пени в связи с неуплатой налога на имущество и транспортного налога оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.М. Головань

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.