Решение № 2-37/2019 2-37/2019(2-610/2018;)~М-631/2018 2-610/2018 М-631/2018 от 27 февраля 2019 г. по делу № 2-37/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 27 февраля 2019 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Муталимовой К.Ш.,

при секретаре Магомедовой Р.С.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению представителя конкурсного управляющего ОАО «Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс» ФИО2, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 09.04.2012 года, в виде основного долга 77040 рублей 90 копеек и процентов за пользование, указанными денежными средствами за период с 01.01.2013 года по 01.06.2018 года в сумме 30268 рублей 63 копеек, всего 107309 рублей 53 копеек, по следующим основаниям:

Приказом Банка России от 21 января 2013 года №ОД-20 у ОАО «АКБ «Экспресс» с 21 января 2013 года была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.04.2013 года по делу №А15-235/2013 Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Экспресс», признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО3. В соответствии с п.п. 4 ч. 3 ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. В ходе конкурсного производства было выявлено, что между Истцом и Ответчиком заключен кредитный договор № № от 09.04.2012 года. Согласно имеющейся первично-учетной документации истцом произведена выдача кредита ответчику. В подтверждение выдачи кредита имеется выписка, которая отражает реальность движений и перечислений денежных средств заемщику и другие документы подтверждающие выдачу кредита и наличие правоотношений с банком.

В соответствии с нормами ст.ст. 820,432,434,438 ГК РФ составление единого документа, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении.

В силу ст.ст. 309-310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с законом и иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяется правила о займе.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Исходя из этого, представленная суду выписка из лицевого счета ответчика, отражает реальность движений и перечислений денежных средств.

Согласно ст. 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования. Сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из положений п.3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Ответчик обязана произвести возврат полученных ею денежных средств Банка, поскольку по смыслу норм гражданского законодательства обязательные правоотношения основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов, недопустимости неосновательного обогащения.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истец просил суд в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть данное дело без их участия. Несмотря на то, что был надлежаще извещен, истец на судебное заседание не явился и причину не явки суду не сообщил. В связи с изложенным, судом принято решение о рассмотрении данного дела без участия истца.

Ответчик ФИО1, исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении, объяснив, что действительно согласно указанному в исковом заявлении кредитному договору он с Банка получил кредит в сумме 100 000 рублей, сроком на 90 дней, под 20 % годовых. До объявления банка не состоятельным, он по графику вносил суммы по погашению кредита. После банкротства банка принимать суммы в счет погашения кредита другие банки отказались. Истец до настоящего времени к нему по поводу задолженности по кредитному договору вообще не обратился. Истец обратился в суд с иском к нему лишь 28 декабря 2018 года, т.е. по истечении установленного законом срока исковой давности. Истец не мог не знать, что кредит им не погашен и кто является надлежащим ответчиком. В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года. Срок исковой давности по взысканию непогашенной задолженности наступает со дня, до какого срока был заключен кредитный договор. Кредитный договор с ним был заключен на 90 дней, то есть до 10 июля 2012 года. Следовательно, к предъявленному иску следует применить последствия пропуска срока исковой давности без уважительных причин.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям:

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение своих требований истцом суду представлена выписка из лицевого счета и другие документы, подтверждающие факт получения ответчиком кредита, согласно указанного в исковом заявлении кредитного договора. Ответчик сам факт получения кредита не отрицает. С учетом изложенного суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком был составлен кредитный договор и ответчиком был получен с указанного банка кредит в сумме 100 000 рублей сроком на 90 дней по 20% годовых на сумму задолженности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из заявления на открытие счета и получение международной банковской карты, также расписки в получении карты судом установлено, в какой сумме, на какой срок, на каких условиях и под какой процент был выдан кредит ответчику.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Судом установлено, что согласно указанного в исковом заявлении кредитного договора срок возврата кредита было установлено в течение 90 дней.

Истец одновременно просит взыскать с ответчика и проценты за пользование денежными средствами. Согласно представленного истцом суду расчета с ответчика просят взыскать проценты за период с 01.01.2013 года по 01.06.2018 год, т.е. за просрочку возврата кредита, согласно требований ч.1 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами в ставке рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставки рефинансирования) на день уплаты суммы долга или его соответствующей части. Из искового заявления усматривается, что с ответчиком был заключен кредитный договор № от 09.04.2012 года. Именно указанный кредитный договор предъявлен суду самым ответчиком, в котором указано, что ему был выдан кредит под 20 % годовых.

В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.04.2013 г. Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Экспресс», признано банкротом.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается три года. Согласно кредитного договора № от 09.04.2012 года, заключенного между банком и ответчиком, он был заключен сроком на 90 дней, в связи с чем, срок исковой давности по заявленным исковым требованиям ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в лице представителя конкурсного управляющего к ФИО1, исчисляется с 10 июля 2012 года. Трехгодичный срок исковой давности истек 10 июля 2015 года.

В силу ст. 199 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Исковое заявление ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в лице представителя конкурсного управляющего к ФИО1, было подано 28 декабря 2018 года. Истцом пропущен установленный законом срок исковой давности на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Истец не ходатайствовал перед судом о восстановлении срока исковой давности, в материалах дела отсутствуют данные об уважительных причинах пропуска срока исковой давности. Ответчик же просит суд применить в отношении данного иска, последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований именно по указанным основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены. Учитывая, что истец не освобождён от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина по данному делу подлежит взысканию с истца, размер которой в соответствии с п/п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составит 2657 рублей 96 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований представителя конкурсного управляющего открытого акционерного общества (ОАО) «Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.04.2012 года в общей сумме 107309 (сто семь тысяч триста девять) рублей 53 копеек, отказать.

Взыскать с конкурсного управляющего ОАО Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» государственную пошлину в доход бюджета администрации МО «город Кизилюрт» в сумме 3346 (три тысяча триста сорок шесть) 19 копеек.

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: