Решение № 2-333/2020 2-333/2020(2-3628/2019;)~М-4710/2019 2-3628/2019 М-4710/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-333/2020

Дело №2-333/2020

УИД:23RS0011-01-2019-006853-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи Соловьяновой С.В.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи: Сычевой А.А.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилсяв суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке в сумме 480 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал,что 18 октября 2018 года ответчиком была выдана расписка в получении им от истца 480 000 рублей. Ответчик составил расписку в простой письменной форме, по которой обязался вернуть сумму долга до 07 ноября 2018 года.

Обязательство по возврату долга в указанный срок ответчиком исполнено не было. Истцом предпринималась попытка досудебного решения спора - 13 мая 2019 года ответчику вручена претензия о возврате долга по расписке.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, что подтверждается возвращенными судебными повестками в адрес суда, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, 18 октября 2018 года ответчиком была выдана расписка в получении им от истца 480 000 рублей.

Ответчик составил расписку в простой письменной форме, по которой обязался вернуть сумму долга до 07 ноября 2018 года.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ,в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Частью 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Обязательства сторон оформлены в письменном виде, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ, то есть в этой части требования закона, предъявляемые к форме договора займа, соблюдены.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, в установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполнил своих обязательств перед истцом по договору займа по расписке, в связи с чем, суд считает необходимым обязать ответчика исполнить свои обязательства перед истцом.

Суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 480 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, в нарушение ст.ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, не представлено допустимых доказательств, опровергающих доводы и требования истца.

Согласно ч. 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-238, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1– удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1 средства по расписке в размере 480 000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Соловьянова С.В.