Решение № 2-265/2019 2-265/2019(2-7033/2018;)~М-5851/2018 2-7033/2018 М-5851/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-265/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

(заочное)

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО6 ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО3 был заключен договор ОСАГО серии ЕЕЕ № по страхованию транспортного средства марки «Ниссан Тиида», г.р.з. <***> сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем марки «Ниссан Тиида», г.р.з. <***> нарушившего правила дорожного движения, что подтверждено справкой ГИБДД и определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. При заключении вышеуказанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. ПАО СК «Росгосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в размере 400 000 руб. В этой связи, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса страховое возмещение в размере 400 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии сторон извещенных о дате судебного заседания должным образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующему основанию.

В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО3 был заключен договор ОСАГО серии ЕЕЕ № по страхованию транспортного средства марки «Ниссан Тиида», г.р.з. <***> сроком на 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля марки «Ниссан Тиида», г.р.з. <***> под управлением ФИО4 (не включенного страхователем в круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством) и автомобилем марки «Мерседес-Бенц», г.р.з. <***> под управлением ФИО5 (застрахованного по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № в СПАО «Ингосстрах»). В результате данного ДТП автомобилю марки «Мерседес-Бенц», г.р.з. <***> причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем марки «Ниссан Тиида», г.р.з. <***> нарушившего п. 8.1, 8.4, 8.5 правил дорожного движения, что подтверждено справкой ГИБДД и определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО СК «Росгосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 400 000 руб.

При заключении вышеуказанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

Пункт «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, к истцу перешло право требования от ФИО4 суммы выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 7 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Захарова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Захарова Е.В.