Решение № 2-291/2018 2-291/2018 ~ М-84/2018 М-84/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-291/2018

Дело №2-291/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Полтавская 27 февраля 2018 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:судьи Маркевич Л.Л.,

при секретаре Каленикиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении.

В обоснование заявленных требований истец ссылаются на то обстоятельство, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

По данному адресу значится зарегистрированной ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является истцу дочерью. В настоящее ответчик ведет аморальный образ жизни, распивает спиртные напитки, устраивает скандалы. Ответчик коммунальные платежи не производит. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает.

Считает, что ее права как собственника данного домовладения нарушены, в связи с чем, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>., снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, а также выселить из вышеуказанного домовладления.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, кроме того уточнила исковые требования, просила признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. и снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного разбирательства, о чем имеются сведения в материалах дела, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не просила.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд находит возможным разрешить спор в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. При этом истец настаивает на рассмотрение иска по существу в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица, ОМВД России по Красноармейскому району отдела по вопросам миграции в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных требований истца по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 на основании договора купли-продажи от 29.07.1985 года, является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 01.09.2008 года.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав собственника.

Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России в Красноармейском районе в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, значится зарегистрированной ФИО2

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» указано, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 распивает спиртные напитки, устраивает скандалы, в адрес ФИО1 выражается нецензурной бранью. Данный факт подтверждается обращение ФИО1 в УУП ОМВД России по Красноармейскому району (талон уведомления №).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии права у ответчика, предусмотренного действующим жилищным законодательством, пользованием домовладением принадлежащим истцу на праве собственности.

При этом снятие ответчика с регистрационного учета, повлечет восстановление прав истца как собственника домовладения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Обязать начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по Красноармейскому району произвести снятие с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Красноармейского районного суда Л.Л. Маркевич