Решение № 2-2768/2020 2-2768/2020~М-2499/2020 М-2499/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-2768/2020

УИД: 04RS0007-01-2020-004415-27

2-2768/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшовой М.В., при секретаре Цыбиковой Э.Н., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству социальной защиты населения Республики Бурятия, Управлению социальной защиты населения по г. Улан-Удэ об установлении факта работы в период Великой Отечественной Войны с 22 июня 1941 г. по 09 мая 1945 г., признании права на получение удостоверения «Ветеран Великой Отечественной войны – труженик тыла» и обязании выдать соответствующее удостоверение,

Установил:

Обращаясь в суд, ФИО1 просит установить факт ее работы в годы ФИО2 Отечественной Войны в сомонном Совете, признать за ней право на получение удостоверения «Ветеран Великой Отечественной войны – труженик тыла» и обязании выдать соответствующее удостоверение

Требования мотивированы тем, что истец ... года рождения. Во время войны в период с ... г. в сомонном Совете работала в качестве разнорабочей на лесозаготовительных работах, принимала участие в уборке сена, посеве и уборке зерна, пасла овец. Данные обстоятельства подтверждаются свидетелями.

В судебном заседании истец, ее представитель по устному заявлению ФИО3 требования поддержали, дали пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнили, что ФИО1 ходила на работы с мамой, помогала ей, также мама брала ее с собой, поскольку не с кем было оставить дома.

Ответчик Министерство социальной защиты населения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель Управления социальной защиты населения по г. Улан-Удэ ФИО4, действующая на основании доверенности в судебном заседании возражал относительно заявленных требований. Указывая, что в годы войны истец не достигла возврата 14 лет, который необходим был для её привлечения к сельскохозяйственным работам в соответствии с Постановлением Совета народных Комиссаров Союза ССР и Центрального ВКП(б). Также заявителем не были представлены документальные доказательства её труда в годы войны – приказ о приеме на работу в колхозе, книжку колхозника и пр. Свидетельские показания в данном случае принятию не подлежат. Просит в удовлетворении требований отказать.

Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Отношения, связанные с обеспечением социальной поддержки ветеранов Великой Отечественной войны, регулируются Федеральным законом от 12 января 1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» (далее - ФЗ № 5 от 12 января 1995 г.), которым установлены категории ветеранов и меры их социальной поддержки.

В соответствии со ст. 1 указанного Федерального закона с учетом заслуг по защите Отечества, безупречной военной службы, иной государственной службы и продолжительного добросовестного труда устанавливаются следующие категории ветеранов: ветераны Великой Отечественной войны, ветераны боевых действий на территории СССР, на территории РФ и территориях других государств, ветераны военной службы, ветераны государственной службы, ветераны труда.

В силу ст. 2 ФЗ № 5 от 12 января 1995 г. ветеранами Великой Отечественной войны являются лица, принимавшие участие в боевых действиях по защите Отечества или обеспечении воинских частей действующей армии в районах боевых действий; лица, проходившие военную службу или проработавшие в тылу в период Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР, либо награжденные орденами или медалями СССР за службу и самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм права следует, что основанием для присвоения звания Ветерана Великой Отечественной войны из числа тружеников тыла и выдачи соответствующего удостоверения является факт наличия подтвержденного, исчерпывающим перечнем доказательств, а именно, записями в трудовой книжке, архивными справками учреждений и организаций, подтверждающими работу в тылу в период с 22 июня 1941 года по 09 мая 1945 года не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР, либо на основании удостоверений о награждении орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны.

Кроме того, следует отметить, что возникновение трудовых правоотношений связано не только с фактическим выполнением работы, но и с достижением работником определенного законом возраста. Участие малолетнего ребенка в возрасте 9-10 лет в жизни колхоза в годы ВОВ не может расцениваться как его трудовая деятельность.

Так, членом артели (колхоза) в соответствии с п. 7 Примерного Устава сельскохозяйственной артели, утвержденного 17 февраля 1935 года, а также п. 3 Примерного Устава колхоза, утвержденного 28 ноября 1969 года № 910 могли быть дети 16 летнего возраста. Лица, не достигшие 16 летнего возраста, в том числе бывшие учащиеся школ, не могли работать в колхозе постоянно в качестве членов колхоза. Такие граждане, осуществлявшие кратковременные работы без соответствующего оформления не относились к кругу лиц, на которых распространялось социальное страхование. Поэтому периоды работы граждан, не достигших возраста 16 лет, по свидетельским показаниям не устанавливаются.

Согласно Постановления Совета Народных Комиссаров СССР и ЦК ВКП(б) от 13 апреля 1942 г. № 507 «О порядке мобилизации на сельскохозяйственные работы в колхозы, совхозы и МТС трудоспособного населения городов и сельских местностей» к работе в тылу в порядке мобилизации на работу в колхозы, совхозы и МТС разрешено привлекать учащихся 6 - 10 классов неполных средних и средних сельских и городских школ.

Мобилизации на сельскохозяйственные работы из числа трудоспособного населения и служащих подлежат лица мужского пола в возрасте от 14 до 55 лет и лица женского пола от 14 до 50 лет

При указанных обстоятельствах показания свидетеля ДПЖ не могут быть приняты судом, как подтверждение доводов истца.

По сообщению администрации МО «<адрес>» книги приказов по личному составу и книги лицевых счетов начисления заработной платы работников сомонном Совете на хранение в архив не поступали.

Более того, в ходе судебного заседания истец поясняла, что на работу она ходила для оказания помощи маме, более того, ее не с кем было оставить дома. При этом сам себе факт помощи в сельскохозяйственных работах взрослому населению не может расцениваться как исполнение трудовой деятельности малолетними.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, то обстоятельство, что в 1944 - 1945 годах ФИО1 было ... лет, сведения о периоде её работы в 1941 - 1945 годах в материалах дела отсутствуют, оценивая совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для установления факта работы истца в период Великой Отечественной войны, в том числе на основании свидетельских показаний, не имеется. С учетом изложенного иные исковые требования также удовлетворению не подлежат.

Наличие решения, принятого в отношении иного лица не свидетельствует о возможности удовлетворения требований в отношении ФИО1 Преюдиции для данного дела, указанное решение не имеет.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, суд принимает решение исходя из совокупности доказательств по делу, с учетом их относимости, допустимости и достаточности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Министерству социальной защиты населения Республики Бурятия, Управлению социальной защиты населения по <адрес> об установлении факта работы в период Великой Отечественной Войны с 22 июня 1941 г. по 09 мая 1945 г., признании права на получение удостоверения «Ветеран Великой Отечественной войны – труженик тыла» и обязании выдать соответствующее удостоверение, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 07 сентября 2020 г.

Судья: М.В. Кудряшова