Решение № 2-314/2020 2-314/2020~М-268/2020 М-268/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-314/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2020 года г. Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Коноваловой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к И. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее банк) обратилась в суд с иском к И. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование заявленных исковых требований, что 28 сентября 2017 года между АО Банк «Советский» и И. И. был заключен смешанный кредитный договор на приобретение автомобиля.

Заключение кредитного договора было произведено в соответствии с п.4.1 Общих условий потребительского кредитования физических лиц АО Банк «Советский» посредством акцепта АО Банком «Советский» оферты И. И., содержащийся в предложении о заключении смешанного договора. Из п.14 индивидуальных условий следует, что И. И. присоединяется к общим условиям.

В соответствии с условиями кредитного договора И. И. банк предоставляет кредит в размере № руб. на приобретение автомобиля, а И. И. обязался вернуть кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере № % годовых. Согласно п.5.2.6 Общих условий, п.6 индивидуальных условий погашения кредит должно осуществляться № ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения кредита к смешанному договору.

В силу п.11, 24 индивидуальных условий кредит предоставляется в целях приобретения автомобиля марки №, паспорт транспортного средства <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, идентификационный номер VIN №, номер кузова №, номер двигателя №.

Автомобиль на основании п.10 индивидуальных условий передаётся банку в залог, стоимость заложенного имущества, указанная в п.24.9 индивидуальных условий составляет № руб.

Предоставление кредита осуществлено в соответствии с п.5.2.4 и 5.2.5 общих условий, п.18, 21 индивидуальных условий зачислением ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере № руб. на расчётный счёт И. И. в банке № и последующим перечислением ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере № руб. на счёт продавца автомобиля на основании выраженного в индивидуальных условиях поручения И. И..

Для отражения задолженности И. И. банком был открыт ссудный счёт №.

Таким образом, банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, предусмотренные ст.ст. 819, 820 ГК РФ, ст.7 Закона о потребительском кредите.

Права требования к И. И. уступлены банком акционерному обществу автовазбанк по договору уступки прав (требований) от 28.06.22018 года.

В дальнейшем права требования к И. И. уступлены акционерному обществу автовазбанк агентству по договору уступки заложенных прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №. Права требования перешли к агентству с момента подписания данного договора в силу п.1.2 указанного договора.

В силу п.13 индивидуальных условий уступка прав требований требования по кредитному договору третьим лицам допускается.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ право требования по кредитному договору перешло к агентству в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

О переходе прав требований к агентству И. И. был уведомлен.

Претензия банка, содержащая уведомление о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов направлена И. И. по его адресам, однако до настоящего времени ответа на неё не последовало, задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности И. И. перед государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору составляет № руб., в том числе основной долг № руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № руб.

При подаче искового заявления государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» уплатили государственную пошлину в размере № руб.

На основании изложенного банк просил взыскать с И. И. в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере № руб., в том числе основной долг № руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № руб., государственную пошлину в размере № руб.

Истец, государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленный законом порядке, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик И. В.И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленный законом порядке, поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования признаёт в части суммы подлежащей к взысканию.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При разрешении спорных правоотношений установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и И. И. был заключен смешанный кредитный договор на приобретение автомобиля.

В соответствии с условиями кредитного договора И. И. банк предоставляет кредит в размере № руб. на приобретение автомобиля, а И. И. обязался вернуть кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере № % годовых.

Кредит предоставляется в целях приобретения автомобиля марки Hyunday Solaris, паспорт транспортного средства <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, идентификационный номер VIN №, номер кузова №, номер двигателя №

С условиями кредитного договора и дополнительного соглашения И. И. согласился путем их подписания.

Предоставление кредита осуществлено зачислением ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере № руб. на расчётный счёт И. И. в банке № и последующим перечислением ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере № руб. на счёт продавца автомобиля на основании выраженного в индивидуальных условиях поручения И. И..

Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по заключенному кредитному договору.

Согласно п.6 договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № И. И. обязан не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплатить проценты в размере №% годовых.

В соответствии с п.5.2.6 общих условий погашение кредита должно осуществляться 60 ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита к смешанному договору.

Однако свои обязательства по кредитному договору И. И. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности И. И. перед государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору составляет № руб., в том числе основной долг № руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № руб.

Правильность представленного истцом расчета задолженности сомнений у суда не вызывает, положениям кредитного договора он соответствует.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком И. И. своих обязательств по кредитному договору, государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес И. И. требование о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и иных платежей, однако до настоящего времени И. И. принятые на себя обязательства не исполнил.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитными соглашениями.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Анализируя изложенное, учитывая, что заемщиком не исполнены обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с И. И. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога -принадлежащий ответчику И. И. автомобиль, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования).

На основании ч.1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента включения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Статьей 348 ГК РФ регламентировано, что залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения своих требований в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом (ч. 1 ст. 334 ГК РФ).

В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст.350.1 ГК РФ.

Судом установлено, что в целях обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору между государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» к И. И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №, в соответствии с которым предметом залога является приобретенный на заемные денежные средства автомобиль марки <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, идентификационный номер VIN №, номер кузова №, номер двигателя №

Из представленной в адрес суда Управлением ГИБДД УМВД России по <адрес> карточки учета транспортных средств в отношении предмета залога следует, что на момент рассмотрения дела указанный автомобиль находится в собственности ответчика И. И..

С учетом изложенного, оценив в порядке ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на указанный предмет залога путем продажи с публичных торгов.

Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» в соответствии со ст. 333.19, ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 19639 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Понесенные истцом государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам.

В соответствии со ст. 98 ПЖ РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 19639 руб.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных требований, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с И. И. в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 087 884,49 руб., из которых: основной долг – 740 579, 94 руб., проценты за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 347 304, 55 руб., проценты за пользование кредитом из расчёта 27,5 % годовых, начисленных на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Hyunday Solaris, паспорт транспортного средства <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, идентификационный номер VIN №, номер кузова №, номер двигателя № путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с И. И. в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины в размере 19 639 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ясногорский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Попов