Решение № 2А-368/2020 2А-368/2020~М-190/2020 М-190/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2А-368/2020

к делу №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23ноября 2020 года п. Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Скрябина А.В.

при секретаре ФИО7

с участием: представителя УФССП России по Республике Адыгея ФИО11, судебного пристава-исполнителя Майкопского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея ФИО3 З.Х. и представителя ФИО8 по доверенности ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО6 к судебному приставу-исполнителю Майкопского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея ФИО1 и Управлению ФССП России по Республике Адыгея об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Майкопского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея ФИО1 и Управлению ФССП России по Республике Адыгея об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. В заявлении указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится исполнительный лист по № от 13.06.2019г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком (общедомовой территорией) и о сносе путем демонтажа самовольно возведенного ФИО10 на придомовой территории забора из шифера, досок и сетки рабицы. При проведении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель не исполняет вступившее в законную силу решение суда и не сносит забор. Поэтому просила суд признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными при исполнении решения суда по исполнительному листу дело № от 13.06.2019г. о сносе путем демонтажа самовольно возведенного забора из шифера, досок, сетки рабица, ФИО10 на общедомовой территории, не соответствующим закону и обязать его выполнить решение суда по исполнительному листу, полученному Майкопским районным отделом 27.01.2020г.

В судебное заседание ФИО6 не явилась, будучи уведомлена о месте и времени его проведения.

Представитель Управления ФССП России по Республике Адыгея согласно доверенности ФИО11 в судебном заседании полагал требования административного иска ФИО6 не подлежащими удовлетворению в связи с необоснованностью. Исполнительное производство было окончено в связи с выполнением должником требований исполнительного документа.

Судебный пристав-исполнитель Майкопского районного отдела судебных приставов ФИО3 З.Х. в судебном заседании требования административного иска ФИО6 также не признала и просила суд отказать в их удовлетворении. Пояснила, что исполнительное производство окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа.

Представитель заинтересованного лица ФИО8 согласно доверенности ФИО9 в судебном заседании полагала требования административного иска ФИО6 не подлежащими удовлетворению.

Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа № от 13.06.2019г., выданного Майкопским районным судом Республики Адыгея, судебным приставом-исполнителем Майкопского районного отдела судебных приставов УФССП России по РА ФИО2 В.А. вынесено постановление от 20.01.2020г. о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО4 по предмету исполнения: обязать ФИО4 устранить препятствия в пользовании земельным участком, принадлежащим жильцам многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> а, путем демонтажа (сноса) самовольно возведенного им на данном земельном участке забора из шифера, досок, сетки рабица.

Взыскателем по исполнительному производству №-ИП выступала ФИО6

Согласно акту совершения исполнительных действий от 28.07.2020г. судебный пристав-исполнитель ФИО1 установил, что ФИО4 устранил препятствия в пользовании земельным участком, принадлежащим жильцам многоквартирного дома в <адрес> а, демонтировал самовольно возведенный забор из шифера, досок, сетки рабица.

15.09.2020г. судебным приставом-исполнителем Майкопского районного отдела судебных приставов УФССП России по РА ФИО12 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.Указанные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства, исследованного в судебном заседании.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, указанным Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС (Кодекса административного судопроизводства) РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем МРОСП УФССП РФ по РА ФИО1 в процессе исполнения требований исполнительного документа были совершены, предусмотренные ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия, а исполнительное производство №-ИП было окончено в результате выполнения требований исполнительного документа.

Данное обстоятельство подтверждено также определением Майкопского районного суда РА от 27.09.2020г. о разъяснении решения Майкопского районного суда от 13.06.2019г.

Так, в определении от 27.09.2020г. разъяснено, что «…Решением Майкопского районного суда от 13.06.2019 года, суд обязал ФИО5 устранить препятствия в пользовании ФИО6 земельным участком, принадлежащим жильцам многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> а, путем демонтажа (сноса) самовольно возведенного им на данном земельном участке забора из шифера, домок, сетки рабица, указанном на фото стр. 28 гражданского дела №…»

Учитывая то обстоятельство, что требования исполнительного документа были исполнены должником ФИО10 в полном объеме, а исполнительное производство №-ИП окончено с соблюдением требований закона, суд не находит оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО1

Таким образом, из материалов дела следует, что при совершении оспариваемых действий, должностные лица Майкопского районного отдела судебных приставов УФССП России по РА действовали в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями законодательства, не нарушая предусмотренный порядок.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 227 КА РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом может быть принято решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о необоснованности требований ФИО6 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и отказывает в их удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ФИО6 к судебному приставу-исполнителю Майкопского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея ФИО1 и Управлению ФССП России по Республике Адыгея об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2020г.

Судья – подпись

Копия верна: Судья Скрябин А.В.