Постановление № 5-625/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 5-625/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Светлоград 20 ноября 2018 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Черниговская И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 -.-

по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

28.10.2018, в 14 час. 05 мин., находясь в квартире на втором этаже общежития по адресу: ..., ФИО1 в ходе ссоры с ФИО4 нанес ФИО4 множественные удары ногами и руками в область головы и туловища, в результате чего причинил ему телесные повреждения в виде: кровоподтеков лица, головы, ссадины лица, которые согласно заключения эксперта --- от 01.11.2018 квалифицируются как не причинившие вред здоровью ФИО4

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении и пояснив, что в настоящее время они с потерпевшим по данному факту примирились, конфликт исчерпан, больше подобного не повторится. В связи с этим просит прекратить в отношении него данное дело в связи с малозначительностью. Свои письменные объяснения, имеющиеся в материалах дела поддерживает.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, так как они примирились, претензий к нему не имеет, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, с учетом письменно заявленного мнения потерпевшего ФИО4, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Помимо личного признания вины, вина ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении --- от 20.11.2018, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, времени, месте и событии правонарушения. Факт разъяснения ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях удостоверен его подписью, им собственноручно указано, что с протоколом согласен (л.д.1).

Согласно объяснений ФИО1 от 28.10.2018, оглашенных в судебном заседании, 28.10.2018 он вместе с гражданской женой ФИО5 и малолетней дочерью ФИО6 находились в гостях у его матери ФИО7 по адресу: -.- В период распития спиртных напитков совместно с сожителем матери ФИО13 и его знакомым ФИО14 в ходе словесного конфликта они вышли в коридор, где он начал драться с ФИО15. В ходе драки он увидел в руках у ФИО16 заточку, которой он нанес ему удар, куда именно он не помнит. Он продолжил драться с ФИО17, который нанес ему ещё один удар заточкой, после которого он упал и очнулся в больнице. В ходе конфликта между ними ФИО18 пытался его защитить (л.д.20-22). Согласно справке ГБУЗ Петровской РБ 28.10.2018 в 15 час. 00 мин. ФИО1 поступил в хирургическое отделение с диагнозом: проникающее ножевое ранение грудной клетки (л.д.40).

Согласно объяснений ФИО4 от 28.10.2018, оглашенных в судебном заседании, 28.10.2018 он находился в гостях у ФИО12 и её сожителя ФИО19 по адресу: -.- В ходе распития спиртных напитков совместно с ФИО1 и ФИО20, примерно в 12 час. у них возникла ссора с ФИО21, который приревновал его к ФИО7 В ходе ссоры они вышли в коридор, где ФИО1 и ФИО22 повалили его на пол и стали наносить ему множественные удары ногами по лицу. ФИО1 нанес ему не менее 10 ударов по лицу стопами ног. ФИО23 также нанес ему не менее 10 ударов по лицу стопами ног. Во что они были обуты, он не помнит, но на ногах обувь имелась. Кто-то сделал замечание и ФИО1 и ФИО24 его избивать. Он встал, пошел на кухню, взял в нож, которым ударил ФИО1 (л.д.31-34).

Согласно объяснений ФИО9 от 28.10.2018, оглашенных в судебном заседании, он проживает по адресу: -.- по соседству с ним проживает ФИО7 с сожителем ФИО25, к ним часто приходит её сын ФИО2 с семьей. 28.10.2018, примерно в 14 час. 20 мин. он находился у себя дома, услышал шум в виде глухих ударов, когда вышел в коридор, то увидел, что около его двери лежит неизвестный ему молодой человек, рядом с ним стоял ФИО26 и пытался его ударить, чуть далее лежал ФИО2, у которого правая сторона была в крови. В этот момент вышла ФИО7 и пыталась оттащить ФИО27 от неизвестного ему молодого человека (л.д.17-19).

Согласно объяснений ФИО8 от 28.10.2018, оглашенных в судебном заседании, 28.10.2018 в послеобеденное время она была в гостях у ФИО9 по адресу: -.- примерно в 14 час. 15 мин. она услышала, что в коридоре происходит потасовка, ФИО9 вышел посмотреть, она вышла чуть позже, и увидела, что ФИО2 лежал в крови (л.д.29-30).

Согласно объяснений ФИО10 от 28.10.2018, оглашенных в судебном заседании, она с мужем 28.10.2018 приходила в общежитии по адресу: -.-, к своей куме, выходя из комнаты, около входа в туалет она увидела мужчин, они стояли разговаривали. Она с мужем и кумой ушли в лес за грибами, когда вернулись, то узнали, что кого-то подрезали (л.д.27-28).

Согласно объяснений ФИО7 от 28.10.2018, оглашенных в судебном заседании, 28.10.2018 она находилась дома по адресу: -.- услышала шум, из коридора, вышла и увидела лежащего на полу сына ФИО1, ФИО28 и ФИО29. Она увидела у сына кровь (л.д.36-38).

Согласно заключения эксперта --- от 02.11.2018 у ФИО4 обнаружены повреждения: кровоподтеки лица, головы; ссадины лица. Данные повреждения образовались в результате действия (удар, скольжение и пр.) твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, не исключено, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и записанных со слов ФИО4 Вышеописанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью ФИО4 (л.д.41-43).

Кроме того вина ФИО1 подтверждается протоколом принятия устного заявления от 28.10.2018, зарегистрированным в Отделе МВД России по Петровскому городскому округ за ---, в котором ФИО4 сообщил, что 28.10.2018 в 14 час. 05 мин. он находился по адресу: -.- где в ходе возникшей ссоры на почве ревности ему причинили телесные повреждения ФИО1 и ФИО11, а именно наносили множество ударов руками и ногами в область головы и тела (л.д.9-10).

Изучив материалы дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку ФИО1, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры нанес многократные удары ногами и руками в область лица и туловища ФИО4, который от данных действий испытал физическую боль. При этом действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание, что объектом побоев и иных насильственных действий являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья. Достаточно часто побои и иные насильственные действия совершаются в процессе ссоры или драки виновного и потерпевшего. Взаимное нанесение побоев или иных насильственных действий не является обстоятельством, устраняющим ответственность каждого из виновных, если при этом не было достигнуто примирение.

Верховный Суд РФ сформулировал понятие "малозначительное административное правонарушение" как действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5).

Потерпевший ФИО4 представил суду заявление, в котором указал, что в настоящее время они с ФИО1 примирились, претензий к нему он не имеет. Лицом, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 также представлено заявление о том, что он не возражает прекратить в отношении него производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью.

С учетом характера и обстоятельств совершения ФИО1 правонарушения, а именно нанесения удары ногами и руками в область лица и туловища ФИО4, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья потерпевшего или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинил вреда здоровью потерпевшего, который претензий к ФИО1 не имеет, поскольку они примирились; отсутствия наступивших тяжких последствий от указанного нарушения в области административных правонарушений, посягающих на здоровье граждан, существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, суд считает возможным в силу малозначительности совершенного административного правонарушения ФИО1 от административной ответственности освободить и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 23.1 ч.3, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 -.- по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освободив ФИО1 -.- от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, объявив ему устное замечание.

Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России по Петровскому городскому округу, ФИО1, ФИО3 для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.А. Черниговская