Решение № 2-1839/2026 2-1839/2026~М-10291/2025 М-10291/2025 от 10 марта 2026 г. по делу № 2-1839/2026

УИД 11RS0001-01-2026-000041-02

Дело № 2-1839/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2026 года Республика Коми г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Будуковой О.А.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании денежных средств по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1,

установил:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 21 680 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1.

Определением суда 05.02.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник, принявший наследство умершего заемщика, несовершеннолетний ФИО2, ** ** ** г.р., в лице законного представителя, ФИО4.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседании.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО4 в предыдущем судебном заседании возражал относительно удовлетворения требований, просил применить последствия пропуска срока исковой давности, указав, что как с момента последнего платежа, так и с момента смерти заемщика прошло более трех лет.

Заслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 18.10.2019 между ...» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №..., в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен займ в размере 8 000 руб. на срок 30 дней под 365 % годовых.

** ** ** между ООО «ВЭББАНКИР» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования №..., в соответствии с которым ...» уступило права требования по договору потребительского займа №... к заемщику ФИО1, что подтверждается ... к договору уступки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Вместе с тем, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела №... к имуществу ФИО1, наследником, принявшими наследство, является её сын, ФИО2, ** ** ** года рождения. Из материалов наследственного дела следует, что наследство состоит из денежных вкладов и ... доли жилого помещения. 10.08.2020 несовершеннолетнему наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону, при этом общая стоимость наследственного имущества дает возможность наследнику погасить имеющуюся задолженность в полном объеме.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о применении к сложившимся правоотношениям срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абз. 1 п. 2). При этом в соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

В рассматриваемом случае, согласно представленному истцом расчету задолженности по спорному договору потребительского займа №... задолженность сформировалась за период с 18.10.2019 по 17.06.2020 в размере 21 680 руб.

Соответственно, с даты, следующей за датой исполнения обязательства, начинает исчисляться для истца трехгодичный срок исковой давности для защиты своего нарушенного права. Кроме того, из представленного расчета следует, что последняя дата платежа 16.11.2019, более платежи в счет погашения задолженности не вносились.

Согласно квитанции об отправке с настоящим исковым заявлением ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось 30.12.2025, то есть со значительным пропуском срока исковой давности, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика.

При вынесении решения судом учитываются разъяснения, содержащиеся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, из которых следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. В силу правовой позиции, изложенной в абз. 3 п. 12, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание позднее обращение истца с настоящим иском, то есть со значительным пропуском срока исковой давности, исчисляя его с даты последнего платежа, вынесения задолженности на просрочку, а также заявление стороны ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>) к ФИО2 (...) в лице законного представителя ФИО4 (...) о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья О.А. Будукова