Решение № 2-5170/2018 2-5170/2018~М-4129/2018 М-4129/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-5170/2018

Дело №2-5170/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» октября 2018 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М.

с участием помощника прокурора Лапука Л.Н.,

при секретаре Муфтаховой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП и утраченного заработка

У С Т А Н О В И Л:

27 декабря 2017 года в 13 часов 20 минут водитель ФИО4 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. РБ, <адрес>, управляя а/м Рено Сандеро г/н №, двигаясь по <адрес>, совершил столкновение с а/м марки Рено Логан г/н №, принадлежащий ФИО1 <данные изъяты>

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в АО «АльфаСтрахование» полис серии ЕЕЕ №.

В результате ДТП ФИО1 <данные изъяты> получил телесные повреждения и находился на лечении в ГКБ № <адрес> с диагнозом: Закрытый перелом 5 ребра слева.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «АльфаСтрахование» по поводу возмещения вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, происшедшего 27.12.2017г.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 10032,95 рублей.

Не согласившись с суммой страхового возмещения истец просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения вреда, причиненного здоровью недоплаченную страховую выплату в размере 9967,05 рублей, утраченный заработок в размере 5037 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, сумму, затраченную на оплату услуг нотариуса в размере 1 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, сумму, затраченную на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, сумму, затраченную на оплату услуг курьера 300 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил взыскать их с ответчика в полном объеме.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований к АО «АльфаСтрахование» о возмещении вреда, причиненного здоровью отказать, т.к. по заявлению ФИО1 АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в сумме 10032,95 рублей.

Третье лицо ФИО4 пояснил суду, что согласен с выплаченной суммой.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут водитель ФИО4 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. По адресу: РБ, <адрес>, управляя а/м Рено Сандеро г/н №, двигаясь по <адрес>, совершил столкновение с а/м марки Рено Логан г/н №, принадлежащий ФИО1 <данные изъяты>

В результате ДТП ФИО1 <данные изъяты> получил телесные повреждения и находился на лечении в ГКБ № <адрес> с диагнозом: Закрытый перелом 5 ребра слева.

В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно преамбуле ФЗ РФ от.. . г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" его целью является защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу п. "а" ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей.

В силу п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от.. . г. N 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 500 тыс. рублей.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался с заявлением в АО «АльфаСтрахование» по вопросу возмещения вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, происшедшего 27.12.2017г.

С учетом представленных документов, ФИО1 была произведена выплата страхового возмещения в размере 10032,95 рублей.

При этом согласно Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ страховая премия при переломе 1-2 ребер костного отдела составляет 20000 рублей.

Таким образом, истцу не в полном объеме выплачена сумма страхового возмещения. Недоплаченная страховая выплата составляет 20000-10032,95 =9967,05 рублей.

Согласно представленным документам ФИО1 находился на лечении в период с 09.01.2018г. по 18.01.2018г. В период лечения истец не работал.

Доход ФИО1 за 12 месяцев 2017 года согласно справке о доходах физического лица 2-НДФЛ составил 181338,88 рублей.

За один месяц средняя зарплата составила 15111,5 рубля (= 181338,88 / 12).

За один день средняя зарплата составила 503,7 рублей (=15111,5 / 30).

Количество дней нахождения ФИО1 на больничном:

в январе 2018 года 10 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Утраченный заработок составил 5037 рубля (= 503,7 х 10).

Согласно п.4 ст 12 Закона об ОСАГО, в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Поскольку сумма, выплаченная АО «АльфаСтрахование» превышает сумму утраченного заработка, соответственно во взыскании утраченного заработка в размере 5037 рублей следует отказать.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, и подтверждается квитанциями, что истец понес убытки в виде расходов на нотариальное оформление документов в размере 1300 рублей, за услуги курьера в размере 300 рублей.

При таких данных, оценив представленные доказательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, а также с учетом исковых требований, сумму страховой выплаты в размере 9967,05 рублей, а также расходы на нотариальное оформление документов в размере 1300 рублей, за услуги курьера в размере 300 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в связи с обращением в суд произведена оплата услуг представителя в размере 15000 рублей.

Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.2 ст. 53 ГПК РФ, учитывая требования ст. 100 ГПК, конкретные обстоятельства дела, объём помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания, пропорциональность удовлетворенным исковым требованиям, суд находит требования о взыскании расходов на услуги представителя подлежащими частичному удовлетворению в размере 7000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда возмещается независимо от причиненного имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом всех обстоятельств, степени нравственных страданий истца, в связи с нарушением его прав как потребителя, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей.

Согласно п.3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку надлежащим образом, требование истца о выплате суммы страхового возмещения в добровольном порядке ответчик удовлетворить отказался, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной суммы, что соответствует следующему расчету: 9967,05 рублей (страховое возмещение)/2=4983,5,21 рублей. Оснований для снижения штрафа суд не находит.

В связи с тем, что истец при подаче иска о защите прав потребителей освобожден об уплаты государственной пошлины, с ответчика в силу ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 <данные изъяты> в счет страхового возмещения 9967,05 рублей, расходов на представителя 7000 рублей, услуг нотариуса в размере 1300 рублей, расходов на курьера 300 рублей, компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, штрафа 4983,5 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 <данные изъяты> к АО «АльфаСтрахование» отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Калининский районный суд г. Уфы РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ибрагимова Ф.М.