Приговор № 1-233/2018 1-3/2019 от 22 февраля 2019 г. по делу № 1-233/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.02.2019 Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре Филипповой Г.И., с участием государственного обвинителя прокурора Белякова В.А., адвоката Затепякиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, проживающего в <адрес>7, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27.08.2018 в вечернее время ФИО1, находясь во дворе <адрес> в г.Артемовский Свердловской области, получил от другого лица, в отношении уголовное дело выделено в отдельное производство, и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое содержит в своем составе синтетическое вещество «MDMB (N)-2201» (другие названия: метиловый эфир 3,3-диметил-2-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты); метил-3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо) бутаноат; метиловый эфир 3,3-диметил-2-((1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил)амино)бутановой кислоты); которое является наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой не менее 5,83 грамма, которое внесено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1), утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями), и согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. Указанное наркотическое средство в крупном размере ФИО1 незаконно хранил в сумке в своем автомобиле «Мицубиси» госномер <***> до момента изъятия сотрудниками полиции 28.08.2018 в 09.10. на автодороге в 80м о <адрес> в г.Артемовский Свердловской обл.

В ходе следствия с ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора, указанным в статье 317.5 УПК РФ. При выполнении требований ст.217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке, установленном Главой 40 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал, указал, что вину в совершении преступления признает полностью, дал признательные показания по существу совершенного им преступления и сообщил суду, какое содействие следствию им оказано и в чем именно оно выразилось. Также подсудимый подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, фактические обстоятельства изложены в обвинительном заключении полно, правильно и ему понятны, с квалификацией своих действий он согласен.

Подсудимому разъяснено, что приговор, постановленный в особом порядке, будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, а назначенное наказание не должно превышать двух третей максимального размера наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в которых подсудимый согласен, порядок обжалования приговора ему разъяснен.

Адвокат подсудимого ФИО5 поддержала заявленное ходатайство, гособвинитель не возражал постановить приговор по делу с применением особого порядка.

Судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Также судом установлено, что подсудимым оказано содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, совершенного другим лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Сотрудничество с подсудимым привело к раскрытию и расследованию особо тяжкого преступления, было изобличено и привлечено к уголовному преследованию другое лицо. В связи с сотрудничеством со стороной обвинения подсудимый доказал своем намерение встать на путь исправления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судопроизводства, суд не установил препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении подсудимого в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, изучив материалы дела, выслушав мнение участников судопроизводства, суд не установил препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении подсудимого в особом порядке.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения ФИО1, и его вина в совершении инкриминируемого деяния установлена, суд постановляет обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, т.е. по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает в силу ст.60 УПК Российской Федерации характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное преступление является умышленным, относится к категории тяжких.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации судом не установлено.

По материалам дела подсудимый характеризуется следующим образом: ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая тяжесть содеянного и обстоятельства совершения преступ-ления, повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, характеризующегося только положительно, содействовашего следствию в раскрытии особо тяжкого преступления, суд приходит к выводу, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде условного лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК Российской Федерации суд не усматривает. Наказание назначается с применением положений ч.1,5 ст.62 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания.

Руководствуясь ст.296-299, 303-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в контролирующий орган для регистрации в дни, установленные данным органом, пройти обследование у врача-нарколога на предмет необходимости лечения от наркомании, и в случае наличия таковой, пройти курс лечения, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - наркотические средства, уничтожить, поручив уничтожение ОМВД России по Артемовскому району, обязав сообщить об уничтожении в письменном виде Артемовскому городскому суду.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента провозглашения, а осужденным – с момента вручения копии приговора.

Судья Костенко С.А.