Решение № 2-1044/2025 2-55/2026 2-55/2026(2-1044/2025;)~М-964/2025 М-964/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 2-1044/2025

УИД: 11RS0010-01-2025-002149-72 Дело № 2-55/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Васькиной Д.В. с участием

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 20 января 2026 года гражданское дело по иску государственного бюджетного учреждения Республики Коми "Комплексный центр социальной защиты населения Эжвинского района города Сыктывкара" к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

государственное бюджетное учреждение Республики Коми "Комплексный центр социальной защиты населения Эжвинского района города Сыктывкара" (далее по тексту – ЦСЗН) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно полученно региональной доплаты к пенсии за период с **.**.** по **.**.** в размере 52337,66 руб.

В обоснование иска указано, что ответчик обратился в ЦСЗН за получением государственной услуги – региональной доплаты к пенсии. Доплата была назначена на период обучения в образовательном учреждении. При этом при заполнении заявления ответчик был предупреждён о необходимости предоставления сведений, влекущих прекращение доплаты. **.**.** ФИО3 отчислен из образовательного учреждения, выплата пенсии ему прекращена с **.**.**. В связи с чем он не имел оснований для получения региональной доплаты к пенсии в период, указанный в иске. В добровольном порядке ФИО3 денежные средства не возвращает.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал, согласился на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд в соответствии со ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц в порядке заочного судопроизводства.

В ходе рассмотрения дела установлено следующее.

ФИО3 **.**.** года рождения с **.**.** являлся получателем пенсии по потере кормильца в связи с прохождение обучения по очной форме обучения в по адресу ...

В связи с тем, что размер пенсии не достигал размера прожиточного минимума ФИО3 с **.**.** по **.**.** была назначена доплата к пенсии в соответствии с Законом Республики Коми "Об оказании социальной помощи в Республике Коми" №...-РЗ от **.**.**.

Приказом по адресу ... №... сто от **.**.** ФИО1 отчислен из образовательного учреждения в связи с невыполнением обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Решением ОСФР по Республике Коми от **.**.** выплата пенсии по потере кормильца ФИО3 прекращена с **.**.**.

В январе 2024 года истец в порядке межведомственного взаимодействия получил сведения из ОСФР по Республике Коми о прекращении выплаты пенсии. На основании этого **.**.** ЦСЗН было принято решение о прекращении региональной доплаты к пенсии с **.**.**.

Между тем, в период времени с **.**.** по **.**.** ФИО3 осуществлена выплата региональной доплаты в общем размере 52337,66 руб.

На требования о добровольном возврате средств ответчик не реагирует.

Согласно подп. Б-1 п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона Республики Коми от **.**.** N 56-РЗ "Об оказании государственной социальной помощи в Республике Коми"одним из видов государственной социальной помощи является региональная социальная доплата к пенсии.

Постановлением Правительства Республики Коми от **.**.** N 281 утверждён Порядок установления региональной социальной доплаты к пенсии и пересмотра ее размера (далее по тексту – Порядок).

П. 14. Порядка устанавливает, что региональная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру на срок, на который ему установлена соответствующая пенсия согласно законодательству.

Из материалов дела следует, что выплата пенсии по потере кормильца прекращено с **.**.**. Соответственно, с этого же времени оснований для выплаты региональной социальной доплаты к пенсии не имелось.

В связи с этим выплата региональной социальной доплаты к пенсии за период с **.**.** по **.**.** по **.**.** в размере 52337,66 руб. осуществлена без наличия на то правовых оснований.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

Расчёты истца признаются судом математически верными. Ответчик доказательств его необоснованности не представил.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что выплаченная ответчику региональная социальная доплата к пенсии является неосновательным обогащением, и исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета МО ГО "Сыктывкар" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №..., ИНН №...) в пользу государственного бюджетного учреждения Республики Коми "Комплексный центр социальной защиты населения Эжвинского по адресу ... города Сыктывкара" (ИНН №...) неосновательное обогащение в размере 52337,66 руб.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №..., ИНН №... в доход бюджета МО ГО "Сыктывкар" государственную пошлину в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.