Постановление № 1-82/2024 1-82/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 1-82/2024

Дело № 1-82/2024

УИД 52RS0013-01-2025-000311-37


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Выкса Нижегородской области 04 марта 2025 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Грачева А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Серковым К.Э.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Выксунского городского прокурора Улановой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Мартыновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выксунского городского суда Нижегородской области (расположенного по адресу: <...>) материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления на территории г.о. г. Выкса Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории Общества с ограниченной ответственностью похоронная компания «Обелиск» (далее по тексту – ООО ПК «Обелиск»), расположенного по адресу: <адрес>, увидел припаркованный автомобиль марки «ГАЗ-32217» с государственным регистрационным знаком № 152 регион, принадлежащий ФИО2, и в это время у ФИО1 возник умысел на неправомерное завладение вышеуказанным транспортным средством без цели хищения.

Находясь в указанном выше месте, в указанное выше время, ФИО1, действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем марки «ГАЗ-32217» с государственным регистрационным знаком № 152 регион, принадлежащим ФИО2, без цели хищения, против воли собственника, взял из ключница, находящейся в служебном помещении офиса ООО ПК «Обелиск» по адресу: <адрес>, ключи, и воспользовавшись тем, что собственник автомобиля отсутствует, подошел к автомобилю марки «ГАЗ-32217» с государственным регистрационным знаком № 152 регион, сел на сиденье, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным транспортным средством без цели хищения, при помощи ключа завел двигатель автомобиля, и начал движение от дома №14 расположенного по адресу: <адрес>, после чего в районе <адрес> был задержан сотрудниками МОВО ФГКУ ОВО ВНГ России по Нижегородской области.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В ходе судебного разбирательства по рассмотрению уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, так как между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение, вред, причиненный преступлением, потерпевшему возмещен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с потерпевшим примирился, в содеянном раскаивается, вину признает, и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник – адвокат Мартынова И.С. считала, что ходатайство в отношении ее подзащитного подлежит удовлетворению, так как имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1

Рассмотрев заявленное потерпевшим ходатайство, исследовав материалы, характеризующие личность подсудимого ФИО1, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует и в ходе судебного заседания по делу установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести; примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО1: не судим; УУП ОМВД России по г. Выкса характеризуется удовлетворительно<данные изъяты>.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также руководствуясь тем, что согласно ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является правом суда, исходя из целесообразности прекращения уголовного дела в каждом конкретном случае, а также руководствуясь тем, что ст. ст. 6, 25 УПК РФ, 76 УК РФ направлены на защиту прав и интересов потерпевшего, а уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту данных прав, суд приходит к выводу о целесообразности прекращения в данном конкретном случае уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1

В результате чего суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256, 271 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Выксунский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья А.А. Грачев.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>