Определение № 2-543/2017 2-543/2017(2-6351/2016;)~М-6213/2016 2-6351/2016 М-6213/2016 от 26 января 2017 г. по делу № 2-543/2017

Дело №2------


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

датаг. г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Порфирьевой А.В. при секретаре Шадриной О.Ю., с участием ответчика ФИО3 ------ его представителя ФИО5 ------., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ------ к ФИО3 ------ о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании в ее пользу с ответчика суммы долга по договору займа от дата. в размере дата руб., процентов по договору займа за период с дата. по дата. в размере ------. и далее по день фактического возврата займа, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств за период с дата. по дата. в размере ------ руб. и далее по день фактического возврата суммы долга, расходов по оплате госпошлины.

Требования основаны на неисполнении ответчиком обязательств по возврату суммы займа и процентов по договору займа от дата.

До начала судебного заседания в суд поступило заявление ФИО1 об отказе от исковых требований в полном объеме. В заявлении указано, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны. В данном заявлении истица также просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 против прекращения производства по делу не возражают.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от заявленных требований истцом совершен добровольно, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия прекращения производства по делу истице известны и понятны, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ч.3 ст.220, ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от истца ФИО1 отказ от иска к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от 27.09.2014г. в размере ------ руб., процентов по договору займа за период с дата. по дата. в размере ------ руб. и далее по день фактического возврата займа, неустойки за несвоевременное исполнение обязательств за период с дата. по дата. в размере ------ руб. и далее по день фактического возврата суммы долга, расходов по оплате госпошлины.

Производство по настоящему гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от дата. в размере ------ руб., процентов по договору займа за период с дата. в размере ------ руб. и далее по день фактического возврата займа, неустойки за несвоевременное исполнение обязательств за период с дата. в размере ------ руб. и далее по день фактического возврата суммы долга, расходов по оплате госпошлины, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.------ в пятнадцатидневный срок.

Судья А.В.Порфирьева