Постановление № 1-238/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-238/2019

Дело № 1-238/2019

№ 11901320045400397

УИД 42RS0038-01-2019-001017-46


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Белово «06» декабря 2019 года

Беловский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иванова В.И.,

при секретаре Мифтаховой Е.В.,

с участием помощника прокурора Беловского района Саушкина Р.Е.,

следователя следственного отдела ОМВД России по Беловскому району ФИО1,

подозреваемых ФИО2, ФИО3,

защитников - адвокатов коллегии адвокатов № г.Белово Батенко Н.Г., Траскевича В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Беловскому району ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, ранее не судимого,

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

следователь СО ОМВД России по Беловскому району ФИО4 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ФИО3, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В ходатайстве следователя указывается, что в ходе предварительного следствия установлено, что 28 октября 2019 года около 01 часа 00 минут ФИО2, находясь около магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, предложил ранее знакомому ФИО3 совершить кражу имущества, принадлежащего Ф.И.О.1 из гаража, расположенного по <адрес>. Получив согласие ФИО3, ФИО2 вступил с ним в предварительный преступный сговор о совершении кражи, то есть заранее договорились.

28 октября 2019 года в период времени с 01 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Ф.И.О.1., в группе лиц по предварительному сговору ФИО2 с ФИО3, действуя с ним совместно и согласованно, объединенные единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества подошли к гаражу по <адрес>, где убедились, что за их преступными действиями никто не наблюдает и через незапертые ворота гаража, являющимся иным хранилищем, незаконно проникли в гараж, откуда тайно совместно похитили имущество принадлежащие Ф.И.О.1., а именно: сварочный аппарат «Ресанта» стоимостью7000 рублей, бензопилу «Carver» стоимостью 5000 рублей, набор гаечных ключей и головок в чемодане стоимостью 1800 рублей, автомобильную магнитолу «SUPRA» стоимостью 700 рублей, три шины летние «Formula» с литыми дисками, размером 185/60К14, стоимостью 2000 рублей каждое, общей стоимостью 6 000 рублей, одну шину зимнюю «Bridgestone» на штампе, размером 185/65К14, стоимостью 1000 рублей, мотоцикл «ИЖ Пл5к», стоимостью 5000 рублей, автомобильную камеру заднего вида стоимостью 600 рублей.

Похищенное имущество ФИО2 совместно с ФИО3 присвоили, с места преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными, совместными с ФИО3 действиями материальный ущерб Ф.И.О.1 на сумму 27100 рублей, являющийся для него значительным.

Своими умышленными действиями ФИО2 и ФИО3 подозреваются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вину в совершении указанного преступления подозреваемы ФИО2 и ФИО3 признали полностью, в содеянном раскаиваются.

Подозреваемые ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуются положительно, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоят, в содеянном раскаиваются, осознают противоправность своего поступка.

Поскольку подозреваемые впервые совершили преступление средней тяжести, их исправление может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ФИО1 ходатайство поддержала, просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подозреваемых и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемые ФИО2 и ФИО3 поддержали ходатайство о прекращении в отношении них уголовного дела и уголовного преследования и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в содеянном раскаиваются, свою вину в совершенном преступлении признали полностью. Вред, причиненный потерпевшему Ф.И.О.1 загладили путем возврата похищенного и принесения извинений. Искренне раскаиваются в совершении вменяемого им преступления.

Защитники Батенко Н.Г., Траскевич В.В. поддерживают мнение своих подзащитных.

Потерпевший Ф.И.О.1 в судебное заседание не явился. В материалы уголовного дела представил заявление, которым указывает, что с прекращением уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен, материальных требований к подозреваемым не имеет.

Выслушав участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение помощника прокурора Беловского района Саушкина Р.Е., полагавшего необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Положения статьи 76.2 Уголовного кодекса РФ подразумевают под собой вид освобождения от уголовной ответственности - в связи с применением иных мер уголовно-правового характера, а именно судебного штрафа.

Из положений уголовного закона следует, что под заглаживанием вреда, причиненного преступлением, понимается имущественная, в том числе денежная компенсация, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подозреваемые ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, положительно характеризуются по месту жительства, вину в совершении противоправного деяния признали и раскаялись в содеянном.

Суд полагает, что подозреваемые приняли достаточные меры к заглаживанию причиненного вреда юридическому лицу.

В соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства следователя судья выносит постановление, в котором указывает либо об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, либо об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по указанному основанию с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.

Таким образом, рассматривая ходатайство следователя СО ОМВД России по Беловскому району ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемых, суд с учётом всей совокупности обстоятельств дела, включая степень общественной опасности совершённого деяния, личностей виновных лиц, приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения уголовного дела, поскольку все условия для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемых в данном случае соблюдены.

При указанных обстоятельствах, в силу ст.25.1 ч.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд считает возможным освободить подозреваемых ФИО2, ФИО3 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, производство по настоящему делу прекратить, назначить подозреваемым меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения, а также с учетом возможности получения заработной платы и иного дохода.

Руководствуясь ст.ст. 255, 256, 446.1 – 446.5 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя СО ОМВД России по Беловскому району ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ФИО3, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3 по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО2, ФИО3 от уголовной ответственности по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа до 01 февраля 2020 года.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа до 01 февраля 2020 года.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: отдел МВД России по Беловскому району, ИНН <***>, КПП 420201001, УФК по Кемеровской области отделение Кемерово г.Кемерово, счет 40101810400000010007, БИК 043207001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 32601000.

Разъяснить ФИО2, ФИО3, что им необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: технический паспорт мотоцикла «ИЖ Пл5к», сварочный аппарат «Ресанта», бензопила «Саrvег», набор гаечных ключей и головок в чемодане, автомобильная магнитола «SUPRA», четыре колеса с дисками, мотоцикл «ИЖ Пл5к», две звуковые колонки, камера заднего вида, хранящиеся у потерпевшего Ф.И.О.1,- оставить Ф.И.О.1 Обувь - кроссовки из материала черного цвета, хранящиеся у подозреваемого ФИО3- оставить ФИО3

Копии настоящего постановления вручить или направить ФИО2, ФИО3, следователю СО ОМВД России по Беловскому району ФИО4, прокурору Беловского района, в подразделение МОСП по г.Белово и Беловскому району.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья: В.И.Иванов