Определение № 2-2447/2017 2-2447/2017~М-1828/2017 М-1828/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-2447/2017

Дело № 2-2447/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2017 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кочкиной И.В.,

при секретаре Насыровой Д.Б.,

с участием представителя третьего лица Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа РБ ФИО1, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского округа город Уфа РБ о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на реконструированный жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к Администрации городского округа город Уфа РБ о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на реконструированный жилой дом в порядке наследования.

Истец на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В производстве Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского округа город Уфа РБ о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на реконструированный жилой дом в порядке наследования.

Истец на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.

Судом установлено, что данное гражданское дело находится в производстве в Ленинском районном суде г. Уфы с ДД.ММ.ГГГГ. Очередное отложение судебного заседания приведет к нарушению процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела и нарушению прав других участников процесса. Заявлений, ходатайств с просьбой о рассмотрении гражданского дела без участия истца не поступало.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

От представителя ответчика ходатайств с требованием рассмотрения дела по существу не поступало.

Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского округа город Уфа РБ о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на реконструированный жилой дом в порядке наследования подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского округа город Уфа РБ о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на реконструированный жилой дом в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства истца об отмене определения об оставлении гражданского дела без рассмотрения может быть подана частная жалоба в 15-тидневный срок с момента вынесения через Ленинский районный суд г. Уфы в Верховный Суд РБ.

Судья И.В. Кочкина