Решение № 2-547/2024 2-547/2024(2-7646/2023;)~М-6053/2023 2-7646/2023 М-6053/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-547/2024

№ 2-547/2024

63RS0038-01-2023-007277-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.01.2024 г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Калимуллиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-547/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением указав, что в ПАО Банк ВТБ на его имя открыт лицевой банковский счет №, на котором размещены денежные средства. 12.07.2022 с принадлежащего ему лицевого счета на лицевой счет ФИО3 неизвестными лицами перечислены денежные средства в размере 220 000 руб., на лицевой счет ФИО2 – денежные средства в размере 340 000 руб. Какие-либо соглашения между истцом и указанными лицами отсутствуют.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы действующего законодательства, истец просил взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 340 000 руб., с ответчика ФИО3 - сумму неосновательного обогащения в размере 220 000 руб.

Стороны по делу в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в ПАО Банк ВТБ открыт лицевой банковский счет № на имя ФИО1, на котором размещены денежные средства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Банк ВТБ открыт счет № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № на имя ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащего ФИО1 лицевого счета на лицевой счет ФИО3 неизвестными лицами перечислены денежные средства в размере 220 000 руб. (что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №), на лицевой счет ФИО2 – денежные средства в размере 340 000 руб. (что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №).

При этом, согласно позиции истца, какие-либо соглашения между истцом и указанными лицами отсутствуют. В ходе допроса ФИО2 и ФИО3 в качестве свидетелей по уголовному делу факт их знакомства с ФИО1 ответчики отрицали.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в числе прочего, вследствие неосновательного обогащения (подп. 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, их удовлетворении.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 8 800 руб., что подтверждается чеком.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 8 800 руб. в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 340 000 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 220 000 руб.

Взыскать со ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в равных долях.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения - 29.01.2024.

Председательствующий Н.П. Мучкаева