Решение № 2А-2169/2024 2А-2169/2024~М-1614/2024 А-2169/2024 М-1614/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 2А-2169/2024

Дело №а-2169/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2024 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Воеводиной Ю.Н.,

при секретаре Аникановой В.А.,

с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Тулы Соколовой Л.Е.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи административное дело № 2а-2169/2024 по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области обратилось в суд с административным заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.

В обоснование требований административный истец сослался на то, что ФИО1 осужден 26 апреля 2022 года по приговору Кунцевского районного суда г.Москвы за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. Из приговора суда усматривается, что ответчик совершил преступление в условиях опасного рецидива.

На основании изложенного, просит установить за осужденным ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Кузнецкого районного суда г.Москвы от 26 апреля 2022 года с административными ограничениями в виде обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту регистрации или пребывания без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административных надзор по месту его жительства или пребывания.

Представитель административного истца ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы будет проживать в Московской области.

Выслушав объяснения административного ответчика ФИО1, заключение помощника прокурора Центрального района г. Тулы Соколовой Л.Е., полагавшей, что имеются законные основания для установления административного надзора в отношении осужденного, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания в отношении них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден:

-17 мая 2013 года по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6л ет 6 месяцев с ограничением свободы нас рок 1 год, 02 июля 2019 года освобожден по отбытию наказания, постановлением Бобровского районного суда Воронежской области от 13 апреля 2020 года неотбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком 5 месяцев 13 дней заменена лишением свободы на срок 2 месяца 21 день с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 05 июня 2020 года освобожден по отбытию наказания;

-26 мая 2021 года по приговору Химкинского городского суда Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

-17 сентября 2021 года по приговору мирового судьи судебного участка №249 Солнечногорского судебного района Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-26 апреля 2022 года по приговору Кунцевского районного суда г.Москвы за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Приговором Кузнецкого районного суда г.Москвы от 26 апреля 2022 года установлено, что в действиях ФИО1 содержится опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-З УФСИН России по Тульской области по адресу: г. Тула, пос. Озерный, конец срока 18 августа 2024 года.

Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются приговором Кунцевского районного суда г.Москвы от 26 апреля 2022 года, приговором Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 17 мая 2013 года, и ФИО1 в ходе судебного разбирательства по делу не оспаривались.

Анализируя вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 является лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость, в том числе по приговору Кунцевского районного суда г.Москвы от 26 апреля 2022 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ (в редакциях, действовавших на дату совершения преступления, дату вынесения приговора и в настоящее время) относится к категории тяжких преступлений, при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается лицам, указанным в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установленные выше обстоятельства позволяют прийти к выводу о наличии оснований для применения положений п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 указанного Федерального закона от 06.04.2011года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как установлено выше, ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на дату совершения ФИО1 преступления и постановления приговора, по которому он был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкого преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Принимая во внимание, что ФИО1 освобождается из мест лишения свободы по приговору Кунцевского районного суда г.Москвы от 26 апреля 2022 года – 18 августа 2024 года, суд приходит к выводу, о том, что судимость за данное преступление будет погашена 18 августа 2032 года.

При установленных обстоятельствах, суд полагает необходимым установить ФИО1 административный надзор по приговору Кунцевского районного суда г.Москвы от 26 апреля 2022 года, по которому он был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Статья 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд, анализируя приемлемость предложенных в административном исковом заявлении ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области видов административных ограничений в рассматриваемом случае, приходит к выводу о возможности и необходимости их применения в отношении ФИО1, учитывая характер совершенного им преступления, его поведение во время отбытия наказания.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы, суд считает, что административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению с установлением административного надзора на срок 8 лет со дня отбытия наказания, с административными ограничениями в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту регистрации или пребывания без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административных надзор по месту его жительства или пребывания, а также обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Определяя ФИО1 указанный вид административного ограничения в виде обязательной явки, суд находит его достаточным для оказания воспитательного воздействия на административного ответчика, направленного на выявление и устранение причин и условий, способствующих возможному совершению им преступлений, административных правонарушений либо антиобщественному поведению с его стороны.

При этом, определяя периодичность обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, суд также исходит из принципа соразмерности ограничения права поднадзорного лица, полагая, что цели данного вида ограничений будут достигнуты именно при периодичности явки три раза в месяц.

Установление указанных административных ограничений согласуется с положениями ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года № 597-О-О, от

24 сентября 2012 года № 1739-О, от 22 ноября 2012 года № 2064-О, от 22 апреля 2014 года № 885-О, от 23 апреля 2015 года № 898-О, от 22 декабря 2015 года № 2876-О, от 19 июля 2016 года № 1676-О, от 18 июля 2017 года № 1512-О, от 29 мая 2018 года № 1393-О др.).

Исчислять срок административного надзора надлежит с момента постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства (месту пребывания).

В дальнейшем осужденный ФИО1 не лишен права, в соответствии со ст. 10, 11 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <данные изъяты>, административный надзор с установлением следующих административных ограничений:

- обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации;

-запрета выезда за пределы Московской области по месту регистрации или пребывания без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административных надзор по месту его жительства или пребывания.

Административный надзор в отношении ФИО1 установить на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Начало срока административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел (полиции) по месту проживания (пребывания).

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Центральный районный суд г. Тулы в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья/подпись/