Решение № 2-2645/2017 2-2645/2017~М-2368/2017 М-2368/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-2645/2017

Дело № 2-2645/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Ларченко М.В.

при секретаре Кураленко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

«05» июля 2017г.

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли в общем имуществе супругов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о выделе доли в общем имуществе супругов.

Свои требования мотивировал тем, что решением Беловского городского суд Кемеровской области по делу ### от **.**.****г. его исковые требования к ФИО2 о взыскании долга удовлетворены, с ФИО2 в его пользу взыскана задолженность по договору займа в размере 2075128 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от **.**.****г. решение Беловского городского суда Кемеровской области по делу ### от **.**.****г. оставлено без изменения.

**.**.****г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Кемерово на основании исполнительного листа ФС ###, выданного Беловским городским судом Кемеровской области по делу ###, возбуждено исполнительное производство ### в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 о взыскании 2075128 руб.

В ходе судебного исполнения установлено, что личного имущества ФИО2 недостаточно для покрытия долга.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****г. по делу ### его исковые требования к Б.Р.А., ФИО2, ФИО3, Х.И.С., С.А.Ю. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок удовлетворены.

Суд решил признать недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ..., заключенный **.**.****г. между ФИО3 и Б.Р.А.; признать за ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. ....

ФИО3, супругой ФИО2, в период брака **.**.****г. была приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: ..., которая в соответствии со ст. 34 СК РФ является общей собственностью супругов и доля которой принадлежит должнику ФИО2

Учитывая изложенное, просил разделить общее имущество ФИО2 и ФИО3; выделить ФИО2 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...; выделить ФИО3 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 38).

Представители истца ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности ### от **.**.****г. (л.д. 4), ФИО5, действующий на основании доверенности ### от **.**.****г. (л.д. 39-40), на требованиях настаивали.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в суд не явились, письменно просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д. 37). Также в данном заявлении указали, что не имеют правовых оснований для возражений относительно заявленных исковых требований: выделить им по 1/2 доле в праве собственности на квартиру по адресу: ....

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что решением Беловского городского суда Кемеровской области от **.**.****г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от **.**.****г. в размере 2058000 руб., судебные расходы в размере 17128 руб. 08 коп., а всего 2075128 руб. 08 коп. (л.д. 5-10).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от **.**.****г. решение Беловского городского суда Кемеровской области от **.**.****г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения (л.д. 11-15).

**.**.****г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Кемерово на основании исполнительного листа серии ФС ### от **.**.****г., выданного Беловским городским судом, возбуждено исполнительное производство ### (л.д. 16-17).

В ходе исполнительного производства установлено, что личного имущества ФИО2 недостаточно для покрытия долга, взысканного решением Беловского городского суда Кемеровской области, о чем свидетельствует справка от **.**.****г. (л.д. 18-19).

При этом в ходе исполнительного производства было установлено, что с **.**.****г. ФИО2 находится в браке с ФИО6 (л.д. 18).

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****г., вступившим в законную силу **.**.****г., установлено, что ФИО3, супругой ФИО2, в период брака **.**.****г. приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: ..., которая в соответствии со ст. 34 СК РФ является общей совместной собственностью супругов и доля в которой принадлежит и должнику ФИО2 Договор купли-продажи квартиры от **.**.****г., а также переход права собственности зарегистрированы в установленном законом порядке (л.д. 22-27).

Пункт 1 ст. 45 СК РФ предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Кредитор участника долевой или совместной собственности в соответствии со ст. 255 ГК РФ при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно положениям ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Учитывая, что у ответчика ФИО2 имеются перед истцом неисполненные денежные обязательства, что повлекло взыскание с него денежных средств в судебном порядке и возбуждение исполнительного производства, которое до настоящего времени не окончено, имущества ФИО2 не достаточно для исполнения денежных обязательств, доказательств обратного ответчиками в материалы дела не представлено, то суд приходит к выводу, что требования истца о разделе общего имущества супругов подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 и 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу ч. 1 и 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Аналогичной позиции придерживается Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, который в Постановлении от 05 ноября 1998г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» указал, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Как следует из представленных в дело доказательств, какого-либо соглашения, определяющего режим имущества, приобретенного в период брака, а именно квартиры, расположенной по адресу: ..., между ответчика не заключалось. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество не зависимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 2 ст. 34 СК РФ независимо от того, что денежные средства за квартиру вносились одним из супругов, спорные объекты являются общим имуществом супругов.

Каких-либо доказательств того, что квартира, расположенная по адресу: ..., была приобретена на личные средства ФИО3 у суда не имеется.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками ФИО2 и ФИО3 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств опровергающих исковые требования ФИО1

При таких обстоятельствах, суд считает возможным произвести раздел общего имущества супругов, следующим образом, определив доли ФИО2 и ФИО3 равными по 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 удовлетворить.

Определить доли ФИО2, ФИО3 равными по 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: г....

Выделить ФИО2 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Выделить ФИО3 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.

В мотивированной форме решение составлено «10» июля 2017г.

Судья М.В. Ларченко

5