Решение № 2-3359/2025 2-3359/2025~М-12000/2024 М-12000/2024 от 27 апреля 2025 г. по делу № 2-3359/2025

УИД 16RS0<номер изъят>-23 КОПИЯ

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., <адрес изъят>, 420081, тел. <номер изъят>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес изъят>

14 апреля 2025 года Дело <номер изъят>

Советский районный суд <адрес изъят> в составе:

председательствующего судьи Казаковой К.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес изъят> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания Ирбис" к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью "ГАЛМЕЙ" о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Топливная компания Ирбис» (далее также истец, поставщик) первоначально обратилось в суд с иском к ФИО3, ООО "ГАЛМЕЙ" (далее также ответчики) о взыскании задолженности по договору поставки и расходов по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата изъята> стороны заключили договор № <номер изъят> (далее – Договор поставки). У ответчиков образовалась задолженность в размере 135 327,94 рублей. Предъявленная истцом претензия оставлена без удовлетворения. В соответствии с п. 2.8.1. Договора поставки поставщик обязуется на условиях, предусмотренных договором, поставить покупателю товар в местах хранения, а покупатель обязуется произвести поставщику оплату и принять товары. <дата изъята> между поставщиком и покупателем было составлено дополнительное соглашение к договору о предоставлении поставщиком покупателю овердрафт для проведения по счету покупателя расходных операций на приобретение товаров/услуг. <дата изъята> между ООО «ТК Ирбис» и ФИО3 заключен Договор поручительства <номер изъят>, на основании которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по договору поставки. Согласно условиям договора поставки и дополнительного соглашения покупатель производит оплату нефтепродуктов в срок, согласованный сторонами в дополнительном соглашении. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки в размере 135 327,94 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что <дата изъята> ООО "Топливная компания Ирбис" и ООО "ГАЛМЕЙ" заключили договор № НКТ24-19988 (далее – договор поставки).

Согласно пункту 2.5 договора поставки настоящий договор и другие документы, касающиеся договора (за исключением претензий), могут быть изготовлены и переданы по электронной почте, указанной в разделе «реквизиты сторон» настоящего договора (или в соответствующем приложении к настоящему договору, дополнительном соглашении), и имеют такую же юридическую силу, как и подлинники.

В пункте 2.7 договора поставки стороны пришли к соглашению, что заключение договора и последующее оформление всех сопутствующих документов к договору возможно с использованием факсимильного воспроизведения подписи, а именно, с помощью средств механ6ического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи.

В соответствии с п. 2.8.1 договора поставки поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, поставить покупателю товары в местах хранения топлива, а покупатель обязуется произвести поставщику оплату и принять товары.

Согласно пункту 5.1 договора поставки товары оплачиваются на условиях предоплаты.

В соответствии с п. 5.3. договора поставки сумма оплаты определяется покупателем, исходя из собственного расчета потребности товаров на предстоящий месяц (и текущего счета договора в ЛК) либо на основании счета поставщика и/или на основании отчетных документов и/или отчета в течение 3 (трех) банковских дней с момента их выставления поставщиком.

Пунктом 5.9 договора поставки установлено, что если покупатель произвел платеж, сумма которого недостаточна для погашения денежного обязательства полностью, то в первую очередь погашается задолженность за наиболее ранний период независимо от назначения платежа.

<дата изъята> между ООО "Топливная компания Ирбис" и ООО "ГАЛМЕЙ" заключено дополнительное соглашение к договору поставки <номер изъят> от <дата изъята> (далее - дополнительное соглашение).

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения овердрафт предоставляется покупателю:

- при недостаточности либо отсутствии собственных денежных средств в личном кабинете на счете покупателя и выполнении покупателем условий договора и настоящего соглашения;

- в пределах установленного поставщиком лимита овердрафта, срока овердрафта и срока погашения овердрафта;

- при условии отсутствия у покупателя просроченной задолженности за предыдущий отчетный месяц;

- при условии погашении покупателем дополнительных денежных обязательств в рамках настоящего соглашения;

- при условии предоставления покупателем одного из способов обеспечения обязательств, указанных в п. 3 настоящего соглашения, в случае требования поставщиком;

- при условии подключения покупателем системы электронного документооборота;

- при условии погашении покупателем задолженности перед поставщиком в полном объеме, если покупателем будет исчерпан лимит овердрафта раньше срока окончания срока овердрафта либо срока погашения овердрафта;

- при условии подписания и предоставлении покупателем отчетных документов до 15 числа календарного месяца, следующего за отчетным месяцем. В последнем случае, поставщик имеет право продолжить поставки товаров в адрес покупателя, если покупатель нарушит обязательство по подписанию отчетных документов.

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения в рамках настоящего соглашения поставщик вправе требовать предоставления со стороны покупателя одного из способов обеспечения обязательств:

- поручительство,

- банковскую гарантию,

- залог недвижимости либо транспортного средства, а покупатель обязуется удовлетворить требования поставщика, в противном случае, поставщик вправе не предоставлять овердрафт покупателю.

Пунктом 4 дополнительного соглашения установлено, что овердрафт считается выданным в день образования задолженности в личном кабинете на счете покупателя и возвращением в день погашения задолженности на счете в личном кабинете покупателя при поступлении денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 5 дополнительного соглашения срок предоставления овердрафта (срок овердрафта) составляет 1 (один) календарный месяц.

В соответствии с пунктом 7 дополнительного соглашения задолженность, образовавшаяся в срок предоставления овердрафта, должна быть погашена покупателем в полном объеме независимо от даты и дня недели начала предоставления овердрафта, что может уменьшить срок предоставления овердрафта; в срок, указанный в графике «срок погашения овердрафта»; рабочим днем, предшествующим выходным или праздничным дням, в том случае, если срок погашения выпадает на выходной либо праздничный день.

Пунктом 5.23 договора поставки установлено, что в случае нарушения сроков оплаты, предусмотрена обязанность покупателя выплатить поставщику неустойку в размере:

- 300 (триста) рублей за каждый день просрочки оплаты Товара, в случае размера суммы задолженности Покупателя перед Поставщиком до 300001 (трехсот одной тысячи) рублей;

- 0,1 (одна десятая) % от суммы задолженности за каждый день просрочки, при этом сумма задолженности Покупателя перед Поставщиком должна быть более 300001,99 (триста одна тысяча девяносто девять сотых) рублей.

Во исполнение договора поставки истец поставил ООО "ГАЛМЕЙ" товар, что подтверждается УПД, однако ответчик нарушил условия заключенных с ним договоров.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с <дата изъята> по <дата изъята> между сторонами по договору поставки у ООО "ГАЛМЕЙ" образовалась задолженность перед ООО «ТК Ирбис» по договору поставки в размере 135 327,94 рублей.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника.

В соответствии с пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Из разъяснений, данных в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», следует, что согласие поручителя отвечать перед кредитором на измененных условиях может быть как заранее данным, например, при заключении договора поручительства, так и последующим (пункт 2 статьи 367 ГК РФ).

Заранее данное согласие должно быть явно выраженным и предусматривать пределы изменения основного обязательства, при которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника, например, содержать указание на денежную сумму или размер процентов, на которые могут быть увеличены соответственно сумма долга и проценты по нему, или порядок определения такого размера; срок, на который может быть увеличен или сокращен срок исполнения основного обязательства. Заранее данное согласие, не содержащее указания на такие пределы, считается невыданным.

Заранее данное поручителем согласие охватывает все изменения основного обязательства в пределах, установленных таким согласием, и не требует оформления дополнительного соглашения между кредитором и поручителем на каждое последующее изменение основного обязательства.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства (п. 6 ст. 367 ГК РФ).

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> N 45 если обязательство по уплате денежной суммы исполняется по частям, кредитор вправе требовать исполнения обязательства поручителем с момента неуплаты соответствующей части, например со дня невнесения должником очередного платежа, такое обязательство исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

<дата изъята> между ООО «ТК Ирбис» и ФИО3 заключен Договор поручительства <номер изъят> на основании которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по договору поставки.

Согласно п. 1.1. договора поручительства поручитель обязывается перед поставщиком отвечать за исполнение ООО «ФИО1», в дальнейшем именуемого «покупатель», всех его обязательств, возникших и возникающих из договора <номер изъят>, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, в том числе поручитель обязывается отвечать за исполнение покупателем обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов (неустойки).

Под вышеуказанным Договором поставки, являющимся основным обеспеченным настоящим поручительством обязательством, понимаются так же и соглашения, являющиеся неотъемлемыми частями Договора поставки.

В силу 1.2. договора поручительства поручителю хорошо известны все условия договора поставки, заключенного между поставщиком и покупателем. Настоящим поручитель, выражает согласие на изменение условий договора поставки, в том числе влекущие увеличение ответственности или иные последствия для поручителя (увеличение размера процентов, ответственности, изменение срока действия договора поставки и т. п.), и выражает согласие отвечать перед поставщиком в полном объеме, в том числе в соответствии с измененными условиями Договора поставки.

Согласно п. 1.3. Договора поручительства поручитель отвечает перед поставщиком в полном объеме, как и покупатель, включая уплату процентов (неустойки), возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Покупателем.

Таким образом, в силу солидарного характера ответственности поручителя и должника у истца возникло право требовать погашения задолженности от поручителя.

Поскольку ответчики не исполняли свои обязательства перед истцом надлежащим образом, допустили просрочку погашения платежей, суд считает заявленные требования о взыскании вышеуказанных задолженностей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Никаких доказательств исполнения взятых на себя обязательств ответчиками не предоставлено.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, в силу солидарного характера ответственности поручителя и должника у истца возникло право требовать погашения задолженности от поручителя.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, а предъявленные суммы подлежащими взысканию с ответчиков.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5060 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору поставки подлежащими удовлетворению в размере 135327 рублей 94 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5060 рублей подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания Ирбис" (ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт серии <номер изъят><номер изъят>), обществу с ограниченной ответственностью "ГАЛМЕЙ" (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью "ГАЛМЕЙ", ФИО7 МаксимуаАнатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания ИРБИС" задолженность по договору поставки <номер изъят> от <дата изъята> в размере 135327 рублей 94 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5060 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья: подпись К.Ю. Казакова

Копия верна. Подлинник находится в гражданском деле <номер изъят>.

Судья: К.Ю. Казакова

Мотивированное решение составлено <дата изъята>