Решение № 2А-184/2018 2А-184/2018 ~ М-178/2018 М-178/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2А-184/2018

В окончательной форме
решение изготовлено 10.05.2018

Дело № 2а-184/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года с. Туринская Слобода

Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.В.,

при участии: прокурора Слободо-Туринского района Чертовича М.В.,

представителя административного истца МО МВД России «Байкаловский» - ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

при секретаре: Лудовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Байкаловский» к ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской федерации «Байкаловский» обратился в суд с административным иском к ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений.

В обоснование своих требований указав, что ФИО3 осужден 20.05.2014 г. Североуральским городским судом Свердловской области за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из <адрес> по постановлению Краснотурьинского городского суда условно-досрочно на 1 год 1 месяц 4 дня. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена. С момента освобождения из мест лишения свободы ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. Поскольку после отбытия наказания ФИО3 в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность в отношении него необходимо установить административный надзор и административные ограничения.

Просит установить административный надзор в отношении ФИО3 на срок 1 год, установить в отношении ФИО3 следующие административные ограничения: обязать являться на регистрацию в отдел полиции № 27 МО МВД России «Байкаловский» 1 раз в месяц.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Байкаловский» ФИО2 административное исковое заявление поддержала, сославшись на доводы, указанные в заявлении.

ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего требование законным и обоснованным, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявление МО МВД России «Байкаловский» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон от 06.04.2011 года № 64-ФЗ) установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 1 и 2).

Согласно п. 1 ст. 1 указанного Закона наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, осуществляется органами внутренних дел, что является административным надзором.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при условии, если указанное лицо совершило в течение года после отбытия наказания 2 и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При этом, на основании ч. 1 ст. 4 Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ на поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как установлено из приговора Североуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде Трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и отбывал его с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден ФИО3 из мест лишения свободы по постановлению Краснотурьинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 1 месяц 4 дня, что отражено в справке об отбытии наказания.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции на момент совершения преступления) судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Часть 4 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает, что если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Таким образом, ФИО3 является совершеннолетним и имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за тяжкое преступление. Судимость у него погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения ФИО3 после освобождения из мест лишения свободы административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, подтверждается соответствующими постановлениями об административных правонарушениях.

Постановлением № врио начальника полиции ОМВД России по городу Первоуральску ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением № заместителя начальника ОП № 27 МО МВД России «Байкаловский» ФИО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Данные постановления вступили в законную силу.

Следовательно, ФИО3 в течение одного года неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, имеются все основания для установления в отношении ФИО3, имеющего непогашенную и неснятую судимость, административного надзора.

Согласно данным характеристик, содержащихся в материалах дела, ФИО3 характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, занимается случайными заработками, ранее привлекался к административной ответственности.

В связи с вышеизложенным, исходя из данных о личности ФИО3, суд полагает, что предложенные заявителем виды ограничений, подлежащие применению в отношении него, являются необходимыми и адекватными мерами, направленными на достижение законной цели предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Административные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Установить административный надзор в отношении ФИО3 на срок один год.

3. Установить в отношении ФИО3 следующие административные ограничения: обязать являться на регистрацию в отдел полиции № 27 МО МВД России «Байкаловский» 1 раз в месяц.

4. Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение суда может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Слободо-Туринский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение принято в совещательной комнате 10.05.2018 года. Резолютивная часть решения изготовлена печатным способом в совещательной комнате с помощью компьютерной техники 10.05.2018 года.

Председательствующий судья - подпись.

Копия верна:

Судья Е.В. Сергеева

Секретарь