Приговор № 1-601/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-601/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре Муравьевой И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Евдокимова Р.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката, Зинчук Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ..., судимого:

16.03.2018 Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. 21.03.2019 постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области неотбытое наказание заменено на 3 месяца 9 дней лишения свободы;

осужденного: 11.06.2019 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ с приговором от 16.03.2018 к 1 году 8 месяцам 10 дням лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершили тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено подсудимыми на территории Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В период с 22:40 01.02.2018 до 00:30 02.12.2018, ФИО1, проходивший стационарное лечение в пульмонологическом отделении ГБУЗ СО «Городская больница № 4 г. Нижний Тагил», расположенном по ул. Солнечная, 1 в г. Нижний Тагил, находясь в состоянии алкогольного опьянения и с целью тайного хищение чужого имущества, принадлежащего пациентам, проходящим стационарное лечение в указанном учреждении здравоохранения, прошел в травматологическое отделение «ГБ № 4 г. Нижний Тагил», в палату № 38, где, воспользовавшись тем, что Л. и М. спят и за его преступными действиями не наблюдают, а также отсутствием возможных свидетелей и лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, действуя, умышленно, из корыстных побуждений, с прикроватной тумбочки тайно похитил телефон марки «Huawei Honor 8», модель «FRD-L09», стоимостью 13 000 рублей, с установленным на нем защитным стеклом, стоимостью 350 рублей, находящийся в силиконовом чехле, стоимостью 200 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО2

Присвоив похищенный телефон, ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему Л.. причинен значительный материальный ущерб в размере 13 550 рублей.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает заявленное ходатайство.

Потерпевший Л. просил рассмотреть уголовное дело, без его участия, выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда, указав при этом, что материальных претензий к подсудимому не имеет.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель заявили об отсутствии возражений по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершение которого обвиняется ФИО1 срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Каких либо оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания, в ходе судебного заседания не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Судом учитывается, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное, оконченное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Как личность подсудимого ФИО1 характеризует то, что он имеет регистрацию и постоянное место жительство, проживал со знакомым, ..., на момент совершения указанного преступления был судим по приговору от 16.03.2018 и в его действиях усматривается рецидив преступлений, на учете у психиатра и нарколога на момент совершения преступления не состоял, согласно заключению судебно психиатрической экспертизы, ФИО1 .... ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наряду с этим ФИО1 имеет .... По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, при этом как следует из характеристики на административном участке, в состоянии опьянения ФИО1 замечен не был.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, ФИО1 суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшего не настаивавшего на назначении ФИО1 строгого наказания и не имеющего к нему материальных претензий.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом учитывается в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений в связи с чем наказание ФИО1 необходимо назначить в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на то, что в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ указано на совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, однако подсудимый в судебном заседании пояснил, что находился в легкой степени опьянения, что не повлияло на его поведение при совершении преступления, при этом судом учитывается что медицинское освидетельствование ФИО1 непосредственно после совершения преступления не проводилось, факт нахождения подсудимого в состоянии опьянения установлен с его слов. При таких обстоятельствах совершение подсудимым преступления, в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства признано быть не может.

С учетом данных характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, а так же того что указанное преступление им было совершено в период отбытия наказания не связанного с лишением свободы по приговору от 16.03.2018 суд считает необходимо назначить ФИО1 за совершение указанного преступления наказание в виде лишения свободы, поскольку выводов из факта привлечения к уголовной ответственности он не сделал. При этом оснований назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом наличия у ФИО1 регистрации постоянного места жительства состояния его здоровья и данных характеризующих его личность суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, следовательно, положения ст. 64 УК РФ, а так же положений ч. 3 ст. 68 УК РФ применению в отношении подсудимого не подлежат. Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима поскольку ФИО1 на момент совершения указанного преступления являлся лицом ранее не отбывавшем наказание.

При этом при решения вопроса о сложении наказания по настоящему приговору и приговору от 11.06.2019, суд считает необходимым решить вопрос о сложении наказаний в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Исковые требования по уголовному делу не заявлялось.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «Huawei Honor 8», и коробку от указанного телефона переданные в ходе предварительного расследования потерпевшему Л. необходимо вернуть законному владельцу; СD - R диск с детализацией телефонных соединений, хранящий при материалах уголовного дела, необходимо хранить при материалах уголовного дела.

От уплаты процессуальных издержек подсудимый ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316, ст. 132 УПК РФ подлежит освобождению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 11.06.2019, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, с целью исполнения приговора изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в отбытый срок наказания, отбытое наказание по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 11.06.2019, то есть с 11.06.2019 по 08.09.2019.

Время содержания ФИО3 под стражей до вступления приговора в законную силу, засчитать в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Huawei Honor 8», и коробку от указанного телефона считать возвращенными потерпевшему Л.; СD - R диск с детализацией телефонных соединений, хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки в суме 3 105 рублей возмещать за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО3 от уплаты процессуальных издержек

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Костин А.В.