Решение № 2-1300/2018 2-1300/2018~М-1246/2018 М-1246/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-1300/2018

№ 2-1300/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 октября 2018 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Сбитнева Ю.Д.

при секретаре Ереминой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Орска Дергович В.П.,

заявителя ФИО1,

представителя заинтересованного лица – Управления ПФ РФ в г.Орске ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать К.А.И. безвестно отсутствующим.

В обоснование заявления ФИО1 указала, что является дочерью К.А.И. Ее отец постоянно проживал в <адрес>. В сентябре ее родители развелись, она осталась проживать с мамой, с отцом иногда встречались, общались по телефону. В августе 2015 года она последний раз встречалась с отцом в г.Уфе. Признание отца безвестно отсутствующим необходимо заявителю для назначения пенсии по потере кормильца, так как заявитель является <данные изъяты> и не имеет возможности работать.

В судебном заседании заявитель ФИО1 на своем заявлении настаивала. Пояснила, что последний раз она видела своего отца в августе 2015 года, когда приезжала к нему в гости в г.Уфа. Отец снимал квартиру в г.Уфе. После этого она своего отца не видела, о его месте нахождения ей ничего не известно. Она неоднократно звонила на мобильный телефон отцу, но телефон не отвечал. В октябре 2016 года к ним домой приезжал сотрудник полиции и сообщил, что ее отец находится в розыске в связи с совершением преступления. После этого она приезжала в г.Уфу, хотела встретиться с отцом, но его не нашла. С родственниками отца отношений она не поддерживает. Алименты отец не платил, где он работал, ей не известно.

Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда РФ в г.Орске ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления. Пояснил, что согласно распечатки с официального сайта ФССП России в отношении К.А.И. возбуждены исполнительные производства о взыскании с него задолженности по кредитным платежам, в общей сумме около 14 000 000 рублей. Исполнительные производства находятся на исполнении не только в Республике Башкортостан, но и в Челябинской области. При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что К.А.И.. умышленно скрывается с целью уклониться от погашения данной задолженности. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ К.А.И. разместил в Интернете резюме о поиске работы на территории Украины. Также имеются сведения о том, что К.А.И. зарегистрирован на сайте «Одноклассники», последний раз он посещал данный сайт в октябре 2018 года. Полагает, что заявителем не представлено бесспорных доказательств, которые бы свидетельствовали о безвестном отсутствии К.А.И.

Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, заключение старшего помощника прокурора Ленинского района г.Орска Дергович В.П., полагавшей, что законных оснований для удовлетворения заявления ФИО1 не имеется, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Согласно ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указало, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что заявитель ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Ее родителями являются: отец - К.А.И., мать – К.Т.А..

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между К.А.И. и К.Т.В.. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справке адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> К.А.И. с 15 августа 2012 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из постановления начальника Хайбуллинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан от 19 апреля 2018 года следует, что размер задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка у К.А.И. по состоянию на 2 апреля 2018 года составил 448 695, 50 руб.

Согласно справке от 25 сентября 2018 года ФИО1 является <данные изъяты>

Согласно сведениям, представленным Центральной городской больницы города Сибай Республики Башкортостан, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 05 мин. поступил вызов на подстанцию скорой медицинской помощи от К.А.И. по адресу: <адрес> Была оказана медицинская помощь и рекомендовано обратиться в городскую поликлинику.

Согласно сведениям, представленным МВД по Республике Башкортостан Управления уголовного розыска, К.А.И. разыскивается Управлением МВД России по городу Уфе за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, розыскное дело от ДД.ММ.ГГГГ №.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем.

Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Исходя из правил ч. 1 ст. 42 ГК РФ, а также ст. 278 ГПК РФ предмет доказывания по заявлению ФИО1 охватывает следующие обстоятельства: установление места жительства К.А.И. отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятием заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим и т.п.

Как следует из пояснений ФИО1, она не обращалась в правоохранительные органы с заявлением об исчезновении отца К.А.И. и розыскные действия в отношении К.А.И. как безвестно отсутствующего не проводились.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. При этом, суд учитывает, что К.А.И. с 2016 года находится в розыске за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в связи с чем, имеются основания полагать, что К.А.И. скрывается от следствия.

Представленные заявителем доказательства недостаточны для удовлетворения заявленного требования о признании гражданина К.А.И. безвестно отсутствующим.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении заявления ФИО1 о признании гражданина К.А.И. безвестно отсутствующим, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Сбитнева Ю.Д.

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2018 года.

Судья Сбитнева Ю.Д.