Постановление № 1-45/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 1-45/2019

Дело № 1-45/19г.

62RS0019-01-2019-000297-94


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Рыбное Рязанской области 18 апреля 2019 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Бондюк С.А.,

с участием прокурора Рыбновского района Максимова И.Н.,

подозреваемого ФИО1,

его защитника - адвоката Середкина В.С., представившего удостоверение № № выданное 29.06.07 г. УФРС по Рязанской области и ордер № 97, выданный 18.04.19 г. Ассоциацией Коллегии адвокатов «ЮСТ» АП Рязанской области в защиту ФИО1,

при секретаре Немченко М.Д.,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда постановление дознавателя ОД ОМВД РФ по Рыбновскому району ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, временно зарегистрированного по месту пребывания на срок до 20 ноября 2023 годапо адресу: <адрес> ранее не судимого,

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

06 ноября 2018 года около 15 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении торгового зала магазина «Провинциалка» расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ООО «Радуга». В помещении указанного магазина ФИО1 просил продавца ФИО3 продать ему в долг бутылку водки, на что продавец магазина ответила отказом. После длительных уговоров, получив очередной отказ в продаже алкоголя в долг, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение 1 банки пива «Жигулевское» емкостью 0,45 литра.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышлено и открыто для ФИО3, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ФИО1 06.11.2018 года около 17 часов 20 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Провинциалка», расположенного по адресу: <адрес>, подошел к холодильнику с пивной продукцией, открыл дверцу холодильника и взял с полки одну банку пива «Жигулевское» емкостью 0,45 литра стоимостью 34 рубля 53 копейки, принадлежащую ООО «Радуга» и быстрым шагом прошел мимо кассы к выходу из магазина, не расплатившись за нее. В этот момент находящаяся в торговом зале, за кассой, и наблюдавшая за происходящим продавец ФИО3 стала кричать ФИО1, чтобы он положил банку пива на место. ФИО1 осознавая, что его преступные действия очевидны для окружающих, обернулся на ее крики, однако игнорируя данное обстоятельства, выбежал из магазина унося с собой похищенное. ФИО3 выбежала из помещения указанного магазина вслед за ФИО1, выкрикивая ему требования вернуть похищенное. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 проигнорировав требование ФИО3 ускорился и скрылся с места преступления унося похищенное, которым распорядился в последствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Радуга» причинен материальный ущерб в размере 34 рубля 53 копеек.

16 ноября 2018 года ОД ОМВД по Рыбновскому району по данному факту в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ

08 апреля 2019 года дознаватель ОД ОМВД России по Рыбновскому району ФИО2 с согласия заместителя прокурора Рыбновского района обратился в Рыбновский районный суд с постановлением о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

В судебном заседании прокурор Рыбновского района вышеуказанное ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям, суду пояснил, что подозреваемый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину в его совершении признал полностью, возместил материальный вред потерпевшему, поэтому в соответствии со ст.76.2 УК РФ может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Полагает, что для этого имеются все предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством основания.

Представитель потерпевшего ООО «Радуга» по доверенности - ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть данное дело в её отсутствие, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Подозреваемый ФИО1 не возражает против заявленного ходатайства, в судебном заседании пояснил, что он возместил причиненный ущерб в полном объеме, полностью признает себя виновным в инкриминируемом деянии и просит прекратить уголовное дело, назначив ему судебный штраф. Основания и последствия прекращения уголовного дела по данной норме Закона ему разъяснены и понятны.

Защитник подозреваемого ФИО1 - адвокат Серёдкин В.С. также просит прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного, назначив ему судебный штраф.

Суд, выслушав мнение участников процесса и исследовав материалы дела находит, что заявленное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо возместило ущербили иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, подозревается в совершении преступления средней тяжести, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, явился с повинной и активно способствовал расследованию преступления, возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, что подтверждается заявлением представителя потерпевшего.

Подозреваемый ФИО1 против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает, последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны.

Причастность подозреваемого ФИО1 к инкриминируемому ему преступлению подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела: показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д.64-67); показаниями представителя потерпевшего ФИО3 (л.д.45-47,77-78); показаниями свидетеля ФИО10 (л.д.71-72); протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2018 г. (л.д.18-22); протоколом явки с повинной (л.д.14), протоколом выемки от 18.11.208 г. (л.д.51-52); актом документальной ревизии (л.д.30).

Таким образом, сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к названному подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения настоящего ходатайства.

В этой связи, ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению. Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в ходе судебного заседания не установлено.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого лицо обязано оплатить данный штраф, суд, руководствуясь ч.2 ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого, имеющего возможность получать заработок.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подозреваемого ФИО1, надлежит отменить.

Вещественное доказательства по делу - товарно-транспортная накладная № 11234 от 16.08.2018 г., хранящуюся при уголовном деле, необходимо хранить при деле на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1 и 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ОД ОМВД РФ по Рыбновскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности за совершение вышеуказанного преступления на основании ст.76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа в размере пять тысяч рублей.

Установить срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить назначенный судебный штраф - в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Сумма судебного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Рязанской области

(ОМВД России по Рыбновскому району л\сч 04591347800)

ИНН <***>

КПП 621301001

р\сч <***> Банк: Отделение Рязань г. Рязань

БИК 046126001

КБК 188 116 21 010 01 6000 140

ОКТМО: 61627101

УИН №

Назначение платежа: уголовный штраф по уголовному делу № 11801610009120265

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства по делу: товарно-транспортная накладная № № от 16.08.2018 г. - хранить при деле.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты> С.А. Бондюк

<данные изъяты>