Решение № 2А-1169/2018 2А-1169/2018~М-1155/2018 М-1155/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2А-1169/2018

Дело № 2а-1169/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 октября 2018 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Завертяевой Л.В.,

с участием пом. прокурора Нытвенского района Дерешок Ю.В.

представителя административного истца ФИО5, действующей на основании доверенности, административного ответчика ФИО6 . при секретаре Головниной В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по Нытвенскому району об установлении дополнительных ограничений в период адм

при секретаре Головниной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по Нытвенскому району об установлении дополнительных ограничений в период административного надзора в отношении ФИО6

у с т а н о в и л :

Отдел МВД России по Нытвенскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в период административного надзора в отношении ФИО6, просит дополнить ограничение в виде обязательной явки с двух раз до четырех раз в месяц в Отдел МВД России по Нытвенскому району.

В обоснование административного иска указано, что ФИО6 по решению суда был установлен административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, на срок до 21 мая 2019 года с установлением ограничений. ФИО6 судим и имеет рецидив преступлений, неснятую и непогашенную судимость; совершил в течение одного календарного года семь административных правонарушений против порядка управления. За время нахождения на учете под административным надзором неоднократно отсутствовал в ночное время и выезжал за пределы г. Нытва, в связи с чем имеет нарушения ограничений, возложенных судом.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 требования административного иска поддержала по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик ФИО6 с административным иском не согласен, считает, что некоторые нарушения им совершены, но он уже понес за них наказание, инспектор нарушает закон, он отсутствовал дома по уважительной причине, ухаживал за отцом. Иногда приезжали из полиции и он был дома, но акт отсутствия составляли. Он соблюдает все запреты, установленные судом, в гости не ходит, утроился на работу, ночью постоянно дома.

Заслушав представителя Отдела МВД России по Нытвенскому району, ФИО7, свидетелей, изучив представленные материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что в отношении ФИО6 следует установить дополнительные ограничения, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Часть 3 статьи 3 указанного Федерального закона предусматривает установление административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость и совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье и общественную нравственность.

В соответствии с частью 3 ст.4 указанного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 судим 22 июля 2009 года Кунгурским городским судом Пермского края по <данные изъяты> УК РФ к трем годам 09 месяцам лишения свободы.

12 апреля 2013 года по решению Карымского районного суда Забайкальского края в отношении ФИО6 был установлен административный надзор на срок до 21 мая 2019 года с установлением ограничений:

1. обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2.запрещение пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях;

3.запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них;

4. запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов вечера до 06-00 часов утра;

5. запрещение выезда за пределы территории г. Нытва Пермского края.

27 мая 2013 года ФИО6 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Нытвенскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с ограничениями он был ознакомлен.

В судебном заседании материалами дела установлено, что ФИО6 ежемесячно проверялся по месту жительства, как в дневное, так и в ночное время суток, с ним проводилась профилактическая работа по недопущению правонарушений и противоправных действий.

ФИО6 являясь освобожденным из мест лишения свободы и имеющий непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве, находясь под административным надзором в течение одного года совершил семь административных правонарушений ( 08.12.2017 года, 11.12.2017 года, 23.03.2018 года, 13.04.2018 года, 29.08.2018 года, 29.08.2018 года, 29.08.2018 года) против порядка управления предусмотренных <данные изъяты> КоАП РФ. Был привлечен к административной ответственности на основании постановлений мирового судьи, ни одно из постановлений не обжаловал, вину признавал.

В судебном заседании ФИО6 также подтвердил факты указанных в административном иске правонарушений. В 2014 году ФИО6 указал место проживания по адресу: <адрес>. С заявлениями о том, что он будет проживать по адресу: <адрес> не обращался.

Свидетели ФИО1(сестра), ФИО2 ( мама), ФИО3( отец), ФИО4( гражданская жена) дали аналогичные друг другу показания, пояснили, что ФИО6 исправляется, постоянно ночует дома, но иногда ухаживает за отцом, работает. Инспектор к нему необъективна, раньше протоколы не составляли. Конкретные даты правонарушений и проверок сотрудников полиции назвать не могут.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что административное исковое заявление Отдела МВД России по Нытвенскому району об установлении в отношении ФИО6 дополнительных ограничений в период административного надзора в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОМВД России по Нытвенскому району подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Нытвенскому району удовлетворить.

Установить в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> дополнительное ограничение в период административного надзора

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Л.В.Завертяева