Решение № 2-6234/2019 2-6234/2019~М-6039/2019 М-6039/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-6234/2019

Дело №2-6234/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 декабря 2019г.

Судья Советского районного суда <адрес> Адзиев М.М., при секретаре судебного заседания Магомедовой П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОО «Комитет защиты прав потребителей Республики Дагестан к ИП ФИО1 в защиту прав неопределенного круга потребителей о признании действий противоправными и обязании устранить нарушения и другим требованиям,

УСТАНОВИЛ:

ОО «Комитет защиты прав потребителей Республики Дагестан обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на то, что при общественном контроле было выявлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 в кондитерской «Люкс» по адресу: <адрес>, пр. И.Шамиля, ФИО8, торгует кондитерскими изделиями в отсутствие на них ценников установленного образца с указанием информации о дате выработки, сроке годности, единице измерения (весе) и цене, а также в отсутствие на видном месте сведений об адресах и телефонах надзорных органов, куда может обратиться потребитель в случае нарушения его прав. Кроме этого выявлены и другие нарушения: отсутствует спецодежда установленного образца, кассовый аппарат, соответствующий документ о качестве продукции.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 иск не признала, ссылаясь на то, что она не допускала изложенные в исковом заявлении нарушения.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив по правилам ст.ФИО9 ГПК РФ доказательства, суд приходит к следующему.

Ответчиком ФИО1 представлены суду доказательства того, что в ее кондитерской имеется кассовый аппарат, что изготавливаемая ею продукция соответствует ГОСТу ФИО10 «Восточные сладости мучные»

Из представленных истцом документов, в т.ч. фотографий следует, что на выставленных на продажу в кондитерской «Люкс» по адресу: <адрес>, пр. И.Шамиля, ФИО11 кондитерских изделиях отсутствуют ценники установленного образца с указанием информации о дате выработки, сроке годности, единице измерения (весе) и цене.

Кроме этого в судебном заседании ответчица не представила суду доказательства, что в кондитерской «Люкс» по адресу: <адрес>, пр. И.Шамиля, ФИО12 на видном месте имеется информация об адресах и телефонах надзорных органов, куда может обратиться потребитель в случае нарушения его прав.

Согласно ст. ФИО13 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Наделение законом перечисленных в ст. ФИО14 ГПК РФ органов и организаций названной функцией предопределяет наличие у этих субъектов необходимых ресурсов для ее осуществления (соответствующий штат работников, обладающих надлежащим уровнем юридических знаний, финансирование данной деятельности или предусмотрение в законе иных материальных источников возмещения расходов, понесенных в связи с участием в деле в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц).

Так, предоставив п. ФИО15 ст. ФИО16 Закона Российской Федерации от ФИО17 февраля 1992 г. N ФИО18 "О защите прав потребителей" общественным объединениям потребителей (их ассоциациям, союзам), имеющим статус юридического лица, для осуществления уставных целей право на обращение в суд с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей), законодатель в п. ФИО19 ст. ФИО20 данного Закона закрепил положение, согласно которому пятьдесят процентов суммы штрафа, взысканного в пользу потребителя, перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам).

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что ГПК РФ, предоставляя органам и организациям, перечисленным в ст. ФИО21 Кодекса, полномочие выступать в судебном процессе в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц, подразумевает самостоятельное осуществление этими субъектами данного правомочия без привлечения представителей на возмездной основе.

Из содержания главы ФИО22 ГПК РФ ("Судебные расходы") следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного покрытия средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

Поскольку органы и организации, наделенные законом, в силу своей компетенции, правом на обращение в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, имеют весь необходимый потенциал для самостоятельной реализации указанного права, расходы, понесенные ими на оплату услуг представителей, не могут рассматриваться в качестве затрат, необходимых для доступа к осуществлению правосудия, и, следовательно, не могут быть отнесены к судебным издержкам, возмещение которых производится стороне в соответствии со ст. ФИО23 и ФИО24 ГПК РФ, а также на основании ч. ФИО25 ст. ФИО26 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Таким образом, расходы, понесенные общественным объединением потребителей на оплату услуг представителей, если указанные объединения обращаются в суд в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей) не самостоятельно, а через представителей, также как и аналогичные расходы иных органов и организаций, обращающихся в суд в порядке ст. ФИО27 ГПК РФ, возмещению не подлежат. ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал ФИО28 года"(утв. Президиумом Верховного Суда РФ ФИО29), "Бюллетень Верховного Суда РФ", N ФИО30, ФИО31.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для взыскания с ответчика судебных расходов в размере ФИО32 руб.

Требования истца в части признания действий индивидуального предпринимателя ФИО1, которые выразились в торговле в кондитерской «Люкс» по адресу: <адрес>, пр. И.Шамиля, ФИО33, кондитерскими изделиями в отсутствие на них ценников установленного образца с указанием информации о дате выработки, сроке годности, единице измерения (весе) и цене, а также в отсутствие на видном месте сведений об адресах и телефонах надзорных органов, куда может обратиться потребитель в случае нарушения его прав, незаконными, обязании ее устранить указанные нарушения прав потребителя, а также обязании ФИО1 опубликовать решение суда в газете «Дагестанская жизнь» в месячный срок со дня вступления его в законную силу подлежат удовлетворению, а в остальной части- оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ФИО34 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОО «Комитет защиты прав потребителей Республики Дагестан к индивидуальному предпринимателю ФИО1 в защиту прав неопределенного круга потребителей о признании действий противоправными удовлетворить частично.

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1, которые выразились в торговле в кондитерской «Люкс» по адресу: <адрес>, пр. И.Шамиля, ФИО35, кондитерскими изделиями в отсутствие на них ценников установленного образца с указанием информации о дате выработки, сроке годности, единице измерения (весе) и цене, а также в отсутствие на видном месте сведений об адресах и телефонах надзорных органов, куда может обратиться потребитель в случае нарушения его прав, незаконными и обязать ее устранить указанные нарушения прав потребителя.

Обязать ФИО1 опубликовать решение суда в газете «Дагестанская жизнь» в месячный срок со дня вступления его в законную силу

Исковое заявление ОО «Комитет защиты прав потребителей Республики Дагестан к индивидуальному предпринимателю ФИО1 в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня составления его в окончательной форме, подав апелляционную жалобу через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено 23 декабря 2019 года.

Судья Адзиев М.М.