Решение № 2-664/2024 2-8/2025 2-8/2025(2-664/2024;)~М-625/2024 М-625/2024 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-664/2024

Дело № 2-8/2025

55RS0009-01-2024-000848-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года р.п. Большеречье

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Костючко Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Малининой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО14 (ФИО6, ФИО3) Елене Валерьевне, Администрации Большереченского муниципального района Омской области о признании объектов недвижимого и движимого имущества наследственным и признании на них права собственности, взыскании денежной компенсации, признании части наследственного имущества отсутствующим и его утилизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что она и ФИО2 являются дочерьми и наследницами ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок, истцом и одним из ответчиков подано заявление нотариусу нотариального округа г.Хадыженск Апшеронского района Краснодарского края о вступлении в наследство, содержащего также просьбу о розыске наследственного имущества наследодателя, в т.ч. направлении запросов в ЕГРН о правах отдельного лица наследодателя ФИО4

В рамках розыска наследственного имущества, нотариус ФИО5 направила в компетентные органы запросы на предмет выявления и розыска имущества наследодателя.

С целью розыска наследственного имущества, наследники также обращались в нотариальную палату Краснодарского края и согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ, истцу и ответчику было рекомендовано представить нотариусу, помимо прочего, дубликаты нотариально удостоверенных договоров дарения долей земельных участков.

Такое же требование содержится и в ответе нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, таких документов, которые носят гражданско-правовой характер, в распоряжении наследников не имеется, что влияет на возможность оформления их законных прав в порядке наследования.

Кроме того, нотариусом ФИО5 были выявлены 52 объекта недвижимости в виде земельных участков, часть из которых имеют аресты и запрещения регистрации. Указанное подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, зарегистрировать переход права собственности в порядке наследования за истицей и вторым наследником ввиду отсутствия иных запрашиваемых нотариусом документов в отношении объектов недвижимости, не представляется возможным. Получение сведений у нотариусов, удостоверявших сделки с имуществом наследодателя, носит не только закрытый конфиденциальный характер, ввиду персонализации таких сведений, но и с материальной точки зрения является очень затратным способом защиты прав, поскольку выдача нотариусом каждой единицы документа облагается государственной пошлиной, которая в совокупности составляет весьма значимую сумму.

Кроме того, исходя из актуальности сведений ЕГРН на момент смерти в собственности наследодателя находилось следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3 876 496 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5 610 073 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 99 854 057 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно сведений МРЭО №6 ГИБДД по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № за наследодателем на праве собственности зарегистрированы следующие транспортные и технические средства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Однако, местонахождение данных транспортных средств истцу не известно, как и то обстоятельство, что имеется ли данное имущество в наличии фактически.

При этом, наследник не вправе отказаться от части наследственного имущества, так как согласно норм действующего законодательства, наследник может либо принять все причитающееся ему наследство, либо от всего наследства отказаться. Принять какую-либо одну вещь, входящую в состав наследства, и не принимать другую вещь, принадлежащую наследодателю, наследник не имеет права.

Согласно ответа нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ для получения свидетельства о праве на наследство наследникам необходимо: сделать рыночную оценку на все единицы транспортных средств, которые фактически в распоряжении наследников отсутствуют и их местонахождение не известно; получить дубликаты нотариально удостоверенных договоров дарения долей земельных участков, что физически выполнить невозможно, ввиду конфиденциальности сведений, которые нотариусом не могут быть представлены, так же выдача таких нотариальных копий облагается государственной пошлиной и, учитывая объем и количество таких документов, получение таких документов, является весьма затратным; оплатить государственную пошлину, однако, стоимость государственной пошлины формируется исходя из объема наследственного имущества и оценки его рыночной стоимости, которую по вышеизложенным обстоятельствам провести невозможно.

Кроме того, согласно сведений из Главного государственно-правового управления Омской области, в реестре записей актов гражданского состояния указано, что наследодатель ФИО4 на момент смерти находился в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО14 (ФИО6, ФИО3) Еленой Валерьевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно свидетельства о браке брак был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений из Роскадастра и выписке из ЕГРПН на момент смерти ФИО4 в собственности его супруги ФИО14 (ФИО6, ФИО3) Е.В. находились два объекта недвижимости в виде земельного участка площадью 5433 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, и нежилого здания площадью 795,6 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Данные объекты приобретены на основании договора купли - продажи объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, дата госрегистрации возникновения права ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации прекращения права ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений из Росреестра ответчик ФИО14 (ФИО3, ФИО6) Е.В. продала в лице своего представителя по доверенности ФИО7 объекты наследственного права по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ гражданину ФИО8

При этом, стоимость объектов по договору купли-продажи составила 500 000 рублей (250 000 рублей каждый), что гораздо ниже кадастровой стоимости таких объектов, которая у объекта недвижимости в виде земельного участка площадью 5433 кв.м., с кадастровым номером №, составляет 613 711,68 рублей, нежилого здания площадью 795,6 кв.м., с кадастровым номером №, - 2 819 502,97 рублей.

Таким образом, ответчик ФИО14 (ФИО6, ФИО3) Е.В. распорядилась объектами недвижимости, относящимся с категории совместно нажитого имущества супругов, следовательно, наследники ФИО1 и ФИО2 имеют право на 1/2 долю данного наследственного имущества, поскольку сама ответчик ФИО14 (ФИО6, ФИО3) E.В. от вступления в наследство и от принятия наследственного имущества отказалась, подав соответствующее заявление нотариусу ФИО5 О том, что такие объекты имелись в собственности ответчика, истцу не было известно. Указывает, что распоряжение ответчиком частью наследственного имущества противоречит нормам действующего законодательства и нарушает права наследников на получение всего объема наследственной массы и реализацию своих гражданских прав, предусмотренных действующим законодательством РФ.

В связи с чем, считает, что в пользу наследников подлежит взысканию сумма денежной компенсации равная 1/2 доли кадастровой стоимости вышеуказанных объектов, а именно компенсация за земельный участок площадью 5433 кв.м., с кадастровым номером № составит 613 711 рублей/2 = 306 855,84 рублей (по 153 427,92 рублей на каждого наследника), нежилого здания площадью 795,6 кв.м., с кадастровым номером № составит 2 819 502,97 рублей /2= 1409 751,48 рублей (по 704 875,742 рубля на каждого из наследников).

Так же согласно сведений ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю по состоянию на дату смерти наследодателя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в собственности ответчика ФИО14 (ФИО3, ФИО6) Е.В. имелось транспортное средство марки <данные изъяты>., идентификационный номер №. Автомобиль был приобретен в собственность ответчицы на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с «Гедон-Авто», т.е. в период брака с наследодателем. Таким образом, транспортное средство также относится к объекту наследственных прав и подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО4 и наследники имеют право на получение 1/2 доли рыночной стоимости данного автомобиля, которая на момент рассмотрения спора составляет 1 945 000 рублей. Таким образом, сумма денежной компенсации в пользу наследников составит 1 945 000/2 = 972 500 рублей, т.е. 486 250 рублей в пользу каждого наследника.

Поскольку наследник ФИО2 с иском в суд относительно установления объема наследственной массы обращаться не хочет, ввиду того, что такое требование подлежит оплате и облагается значительным размером государственной пошлины, истец ФИО1 в ввиду возникших обстоятельств фактически лишена возможности установить и принять наследственное имущество, кроме как обратиться в суд с соответствующим иском. При этом, суд, устанавливая объем наследственного имущества, так же устанавливает и объем прав каждого из наследников, а не только того, который обратился в суд за защитой своих прав.

На основании изложенного, с учетом уточнения, просила суд признать наследственным имуществом, открывшимся после смерти наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 3 876 496 кв.м.; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 5 610 073 кв.м.; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 99 854 057 кв.м. Признать за наследниками ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности в равных долях на наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 3 876 496 кв.м.; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 5 610 073 кв.м.; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 99 854 057 кв.м. Поручить УФРС по Омской области осуществить регистрацию перехода права собственности в порядке наследования на вышеуказанные объекты недвижимости за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в равных долях. Признать объекты недвижимости в виде земельного участка площадью 5 433 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, и нежилого здания площадью 795,6 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом приобретенным в период брака ответчика ФИО14 (ФИО6, ФИО3) Е.В. и наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года и признать 1/2 долю данных объектов недвижимости наследственным имуществом. Взыскать с ответчика ФИО14 (ФИО6, ФИО3) Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., денежную компенсацию кадастровой стоимости объектов недвижимости в виде земельного участка площадью 5 433 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, и нежилого здания площадью 795,6 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в размере 1 716 355,5 рублей, т.е. по 858 177,75 рублей на каждого. Признать транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>., с идентификационным номером № совместно нажитым имуществом, приобретенным в период брака ответчика ФИО14 (ФИО6, ФИО3) Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать 1/2 долю данного транспортного средства наследственным имуществом. Взыскать с ответчика ФИО14 (ФИО6, ФИО3) Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., денежную компенсацию 1/2 доли рыночной стоимости автомобиля марки <данные изъяты> с идентификационным номером №, в размере 972 500 рублей, т.е. по 486 250 рублей на каждого. Признать отсутствующим наследственное имущество, открывшееся после смерти наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде транспортных и технических средств: <данные изъяты>. Поручить Главному управлению министерства внутренних дел Российской Федерации внести сведения об утилизации данных транспортных и технических средств и исключению их из реестра зарегистрированных.

В судебном заседании истец ФИО1, а также ее представители ФИО9 и ФИО10, действующие на основании доверенности, не участвовали, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО10, действующий на основании доверенности, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме (т.3 л.д.169).

Представитель ответчика Администрации Большереченского муниципального района Омской области, ответчики ФИО2, ФИО14 (ФИО6, ФИО3) Е.В. и третье лицо нотариус г. Хадыженска Апшеронского района Краснодарского края ФИО5 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Администрацией Большереченского муниципального района Омской области представлено возражение на исковое заявление, в котором указали, что в исковом заявлении отсутствует конкретное материально-правовое требование истца к Администрации, в т.ч. не указаны обстоятельства, являющиеся основаниями для процессуального участия Администрации в качестве ответчика, не указано какие права ответчика нарушены Администрацией и как они будут восстановлены при рассмотрении данного спора. Из искового заявления следует, что имущество, перечисленное в исковом заявлении, имеет собственника. Кроме того, согласно сведениям, размещенным в реестре наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО11 открыто наследственное дело №, в связи с чем, указанное имущество не обладает признаками выморочного. Таким образом, органы местного самоуправления Большереченского муниципального района Омской области не имеют отношения к имуществу, право собственности, на которое хочет признать истец, а также к наследственному имуществу, которое истец хочет признать отсутствующим, доказательств обратного истцом не представлено. В связи с чем, считали, что являются ненадлежащим ответчиком по рассматриваемому спору. Просили исключить Администрацию Большереченского муниципального района Омской области из числа ответчиков по делу, в случае неудовлетворения ходатайства об исключении из числа ответчиков, в удовлетворении исковых требований к Администрации отказать, дело рассмотреть без участия своего представителя (т.1 л.д.112-113).

ФИО2 представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором указано, что исковые требования ФИО1 признает в полном объеме (т.3 л.д.173).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 при жизни являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3 876 496 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером № площадью 5 610 073 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, площадью 99 854 057 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, которые были приобретены в его собственность до регистрации брака с ФИО14 (ФИО6, ФИО3) Е.В. (т. 1 л.д.177-184).

Также ФИО4 являлся собственником транспортных средств <данные изъяты> (т. 2 л.д.48).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.124)

Наследниками первой очереди по закону в соответствии со ст.1142 ГК РФ после смерти ФИО4 являлись его супруга Леонова (в настоящее время ФИО14) Е.В., а также дети Леонова (после регистрации брака ФИО2) М.В. и ФИО1 (т.1 л.д.116,118,119,120,123).

Из материалов наследственного дела, представленного нотариусом нотариальной палаты Краснодарского края Апшеронского нотариального округа ФИО5 в материалы гражданского дела, заведенного после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратились его дети ФИО2 и ФИО1. ФИО12 отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО4

Наследственное имущество состоит из транспортных средств: <данные изъяты>, земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3 876 496 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, площадью 5 610 073 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, площадью 99 854 057 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; денежных счетов и вкладов. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Также в материалах наследственного дела имеются сведения о наличии исполнительных производств в отношении наследодателя, (т.1 л.д.148-271).

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в земельных участках с кадастровыми номерами №, №, №, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Судом также установлено и следует из материалов дела, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с Леоновой (в настоящее время ФИО14) Е.В. (т.1 л.д.119).

ДД.ММ.ГГГГ в период брака с ФИО4 на основании договора купли-продажи автомобиля с пробегом №, заключенного с ООО «Гедон-Авто» на имя ФИО12 был приобретен автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 1 295 500 рублей (т.3 л.д. 119-123).

Исходя из того, что спорный автомобиль приобретен супругами в период брака ФИО12 и ФИО4 на совместные денежные средства супругов, следовательно, указанное имущество является общим имуществом супругов, таким образом, после смерти ФИО4 1/2 доля в праве на указанный автомобиль подлежит выделению из совместно нажитого имущества, включению в наследственную массу и разделу между наследниками.

Определяя размер компенсации подлежащей взысканию, суд исходит из того, что указанный автомобиль находится в фактическом пользовании ФИО13, принимает во внимание стоимость данного автомобиля на момент смерти ФИО4, определенную в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а не исходя из данных интернет – источников, в которых указана примерная стоимость аналогичных автомобилей по состоянию на 2025 год, учитывает количество наследников ФИО4, и приходит к выводу, что с ответчика ФИО14 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация в размере стоимости приходящейся на нее 1/4 доли в праве на автомобиль в сумме 323 875 рублей, исходя из следующего расчета: 1 295 500 руб. x 1/4 = 323 875 рублей.

Кроме того, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, в период брака с ФИО4, были приобретены земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> (т.2 л.д.73-74).

Суд также признает спорные земельный участок и нежилое здание собственностью супругов Л-вых и, исходя из равенства долей супругов в данном имуществе, 1/2 доля спорных земельного участка и нежилого здания подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти наследодателя, ФИО13 продала вышеуказанное имущество за 500 000 рублей (т.3 л.д.96-98). При этом ответчик не имела оснований единолично распоряжаться данным имуществом, поскольку 1/2 доля спорных земельного участка и нежилого здания являлась наследственным имуществом ФИО4 и подлежала разделу между наследниками.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истица не оспаривала сделку по отчуждению земельного участка и нежилого здания и просила компенсировать стоимость принадлежащей ей доли, с ФИО14 подлежит взысканию денежная компенсация 1/4 доли ФИО1 в наследственном имуществе земельном участке и нежилом здании, которая исходя из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ составила 125 000 рублей (500 000 руб. х 1/4), учитывая, что сведений об иной стоимости наследственного имущества не представлено.

При этом суд также учитывает, что данные о том, что оплата стоимости автомобиля, земельного участка и нежилого здания производилась за счет личных средств ФИО14 в материалах дела отсутствуют, следовательно, указанное имущество приобретено в период брака и в силу положений ст. 34 СК РФ относится к совместной собственности супругов.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания отсутствующим наследственным имуществом, открывшимся после смерти наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде транспортных и технических средств: <данные изъяты>, поскольку на день смерти указанное наследственное имущество числилось за наследодателем, основанием для снятия с учета вышеуказанных транспортных средств явилась смерть наследодателя ФИО4, а не утилизация.

Кроме того, наследодатель ФИО4 является должником по исполнительным производствам, признание наследственного имущества отсутствующим может явиться способом для уменьшения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя.

При этом, суд не находит оснований для признания права собственности на долю в наследственном имуществе за ФИО2, а также взыскание в ее пользу компенсацию в счет стоимости наследственного имущества, поскольку законодательством не предусмотрено право истца заявлять требования в интересах ответчика. Обращение в суд является волеизъявлением гражданина, соответственно ответчик не лишен права обратиться в суд с самостоятельным исковым заявлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3 876 496 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 5 610 073 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 99 854 057 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Включить 1/2 доли автомашины <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО14 в пользу ФИО1 323 875 рублей в счет стоимости 1/4 доли автомашины <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, включенной в 1/2 доле в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить по 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО14 в пользу ФИО1 125 000 рублей в счет стоимости 1/4 долей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, включенных в 1/2 доле в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Большереченский районный суд Омской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ю.С. Костючко

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.03.2025 года.