Решение № 2-190/2018 2-190/2018 ~ М-154/2018 М-154/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-190/2018

Дело № 2-190/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Крапивинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Крапивинский 30.05.2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что … между ним и ФИО2 был заключен устный договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере ….. Ответчик выдал расписку от ….. и обязался не позднее …. возвратить денежные средства. В указанный срок ответчик свое обязательства не исполнил в полном объеме.

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии соглашения проценты начисляются ежемесячно со дня возврата суммы займа. Сумма процентов за пользование займом на …... составляет …..

Просит взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере ….. рублей, сумму процентов за пользование займом …, госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере ….

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования ФИО4 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из письменных материалов дела судом установлено, что … года ФИО2 была составлена расписка, из которой следует, что ответчик получил от истца денежные средства в размере … рублей со сроком возврата один месяц, до …. (л.д.8).

По смыслу ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ расписка от … г. является доказательством заключения между сторонами договора займа, которым предусмотрены существенные условия возникшего обязательства, в связи с чем, в соответствии с действующим законодательством, договор займа от … г. считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

Как указывает сторона истца, до настоящего времени ответчик ФИО2 не исполнил обязательства по возврату задолженности, оформленной распиской, что явилось основанием для обращения с иском в суд. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства бесспорно установлен факт передачи ответчику денежной суммы в размере … рублей, которые не были возвращены в установленный срок.

Из текста договора займа (расписки) от … г. о передаче денежных средств усматривается, что ответчик подписал расписку собственноручно, действуя не вынуждено, сознательно и добровольно, понимая значение своих действий, в связи с чем, письменная форма сделки, предусмотренная ст. 808 ГК РФ была соблюдена и не противоречит требованиям гражданского законодательства.

Свои обязательства перед ответчиком ФИО2 истец выполнил в полном объеме, предоставив денежные средства в размере … рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Учитывая, что ответчиком доказательств, свидетельствующих об исполнении принятых на себя обязательств по возврату долга по расписке от … г. не представлено, исковые требования в части взыскания с ответчика основного долга в сумме … руб. подлежат удовлетворению.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с …. по.. (..дня) в сумме … руб. из расчета …% годовых.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания договора займа от … года, оформленного распиской, размер процентов за пользование займом сторонами не определен, поэтому истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов в соответствии с нормами п.1 ст.809 ГК РФ в размере ставки банковского процента.

Из представленных стороной истца расчетов следует, что размер предъявленных к взысканию процентов рассчитан исходя из ставки …% годовых. Между тем, в указанный период (… по …) ставка банковского процента составляла: с … - …% (Информация Банка России от …), с … - …% (Информация Банка России от …), и с … - …% (Информация Банка России от …).

Таким образом, сумма процентов за пользование займом за указанный истцом период составляет: с … по … (… дней) - … руб. (…руб. * … дней * …%/…); с … по … (… дня) - … руб. (… руб. * … дня * …%/…); с … по … (… дня) - … (… руб. * … дня * …%/…), а всего за указанный период - … руб. (… + … + …).

С учетом изложенного, требования ФИО1 в части взыскания процентов за пользование займом подлежат удовлетворению частично в размере … руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, размер которой согласно подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ составляет… копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО2, (… года рождения, уроженца …, зарегистрированного по адресу: …) в пользу истца ФИО1 задолженность по договору займа от … г. в размере: основной долг - … рублей, проценты за пользование займом за период с … по … в размере … рублей … копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме … копейки, всего … копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято … года.

Председательствующий: С.В. Иванов