Решение № 2А-327/2025 2А-327/2025~М-295/2025 М-295/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2А-327/2025

Дело № 2а-327/2025

36RS0023-01-2025-000559-36


Решение

именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года г. Новохоперск

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Матасовой Ю.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саранди Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Новохоперского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

установил:

ведущий судебный пристав-исполнитель Новохоперского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 обратился с указанным выше иском, просил установить ФИО2 временное ограничение в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительных документов в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены ограничения.

В обоснование требований указано, что в производстве ведущего судебного пристава-исполнителя Новохоперского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 находится исполнительное производство в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по алиментам в размере 919 761 руб. 28 коп. В настоящее время погашение задолженности по алиментам должником ФИО2 в добровольном порядке не производится, сведений об уважительных причинах неисполнения им не представлены, что свидетельствует об уклонении ФИО2 от исполнения требований исполнительного документа.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с учетом положений ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ст. 1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве, Федеральный закон № 229-ФЗ) установлено, что данный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона об исполнительном производстве).

В силу ст. 5 Закона об исполнительном производстве, принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее по тексту - подразделения судебных приставов).

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются данным Законом, а также Федеральным законом от 02.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее по тексту - Закон об органах принудительного исполнения, Федеральный закон № 118-ФЗ) и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 12 Закона об органах принудительного исполнения обязанностью судебного пристава-исполнителя является принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что под исполнительными действиями понимаются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, включает в себя, в том числе, установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 15.1 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ).

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ).

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа (п. 4 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Из материалов дела следует, что

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новохоперского РОСП возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 1 в Новохоперском судебном районе Воронежской области по делу № 2-241/2010, о взыскании алиментов, взыскатель – ФИО13, должник – ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем Новохоперского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 на основании постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем Новохоперского РОСП ФИО3, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по алиментам в сумме 919 761 руб. 28 коп. с ФИО2 в пользу ФИО13

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлено должнику ФИО2 заказным письмом по адресу: <адрес> (ШПИ №), за истечением срока хранения возвращено ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках указанного выше исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершался ряд исполнительных действий, в частности 17.02.2025 года осуществлен выход по адресу регистрации и проживания ФИО2 – <адрес>, в ходе которого установлено, что ФИО2 проживает по вышеуказанному адресу, но на дату осуществления выхода дверь никто не открыл.

20.05.2025 года осуществлен повторный выход по адресу регистрации и проживания ФИО2, в ходе которого установлено, что ФИО2 проживает по вышеуказанному адресу совместно с супругой ФИО7 и детьми, однако на дату осуществления выхода дверь никто не открыл.

09.06.2025 года в личный кабинет единого портала государственных услуг ФИО2 направлено извещение о вызове на прием, однако в установленный срок ФИО2 не явился на прием, извещение о вызове на прием им не прочитано.

22.07.2025 года в личный кабинет единого портала государственных услуг ФИО2 повторно направлено извещение о вызове на прием, однако в установленный срок ФИО2 на прием не явился, извещение о вызове на прием им также не прочитано.

Несмотря на предпринимаемые меры принудительного исполнения, согласно сведениям Новохоперского РОСП УФССП России по Воронежской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по прежнему составляет 919 761 руб. 28 коп.

Сведений о том, что должник принимает меры для уменьшения имеющейся задолженности, обращался с заявлением о предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения решения суда, ни материалы дела, ни материалы исполнительного производства не содержат.

Из представленной в материалы карточки операций с водительским удостоверением следует, что ФИО2 имеет право управления транспортными средствами, ему выдано водительское удостоверение серии и №, категорий <данные изъяты>.

Согласно ответу из КУ ВО «УСЗН Новохоперского района» ФИО2 (административный ответчик), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (супруга), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын) не являются получателями каких-либо льгот и пособий.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Условий, исключающих возможность применения в отношении административного ответчика временного ограничения в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством, судом не установлено, а потому административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд исходит из того, что временное ограничение на пользование должником специальным правом направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительного документа, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего требования о взыскании алиментов.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета. При таких обстоятельствах с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя Новохоперского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ограничение в специальном праве в виде управления транспортным средством до фактического погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, либо до возникновения оснований для отмены ограничения.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежском областном суде через Новохоперский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Ю. Матасова

Мотивированное решение согласно ст. 177 КАС РФ изготовлено 20.11.2025 года.

Судья Ю.Ю. Матасова