Приговор № 1-160/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-160/2017

Дело № 1-160/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 10 мая 2017 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска

под председательством судьи Бариновой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Васина Д.А.,

защиты в лице адвоката Соснина С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Гавриловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи назначенной на должность <данные изъяты> жилищно-строительного кооператива «<данные изъяты>» (далее по тексту- ЖСК «<данные изъяты>», Кооператив), расположенного по адресу: <адрес>, на основании протокола по итогам общего собрания членов ЖСК «<данные изъяты>» в многоквартирном доме по <адрес> от 07.11.2012, то есть являясь лицом, выполняющим управленческие функции, обеспечивающим, в соответствии с п.п. 14.1-14.2 Устава Кооператива, выполнение решений правления, руководящим текущей деятельностью ЖСК и имеющим право давать обязательные указания и распоряжения всем должностным лицам Кооператива, подписывающим платежные документы и совершающим сделки, которые в соответствии с законодательством РФ и Уставом не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием, в период с 29.07.2013 по 30.07.2013, точное время следствием не установлено, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, путем присвоения, совершила хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ЖСК «<данные изъяты>» в сумме 10 000 рублей, причинив тем самым материальный ущерб ЖСК «<данные изъяты>», при следующих обстоятельствах:

29.07.2013, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находившейся на своем рабочем месте председателя правления в административном помещении ЖСК «<данные изъяты>», расположенном на 1 этаже 1 подъезда <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения денежных средств в размере 10 000 рублей, ежемесячно поступавших от членов указанного Кооператива для оплаты коммунальных услуг, коммунальных ресурсов, а также для осуществления текущего ремонта и содержания жилья и находящихся в кассе ЖСК «<данные изъяты>».

ФИО1, осознавая, что она, как председатель правления ЖСК «<данные изъяты>», имеет доступ к денежным средствам, находящимся в кассе Кооператива и имеет право давать указания, обязательные для бухгалтера, разработала для себя план преступных действий.

Согласно разработанному преступному плану, ФИО1, должна была, используя свое служебное положение, дать указание бухгалтеру ФИО3 о выдаче ей в подотчет из кассы ЖСК «<данные изъяты>» денежных средств на общую сумму 10 000 рублей, под видом приобретения 2-х задвижек диаметром 50 мм и 2-х задвижек диаметром 80 мм якобы для установки на элеваторные узлы 1 и 2 подъездов многоквартирного дома <адрес>, после чего, получив указанные денежные средства от бухгалтера ФИО3, похитить их путем присвоения, распорядившись по своему усмотрению. Для завуалирования своих преступных действий, ФИО1, в соответствии с разработанным планом, должна была предоставить бухгалтеру ЖСК «<данные изъяты>» ФИО3, не подозревавшей о ее преступных намерениях, поддельные товарные и кассовые чеки на покупку задвижек, в качестве оправдательных документов.

29.07.2013, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ЖСК «<данные изъяты>», путем присвоения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ЖСК «Орион» и желая их наступления, преследуя цели незаконного и необоснованного обогащения, используя свое служебное положение, находясь на своем рабочем месте председателя правления в административном помещении ЖСК «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, 1 подъезд, 1 этаж, дала устное указание бухгалтеру ФИО3 о выдаче ей из кассы в подотчет денежной суммы в размере 4 460 рублей, якобы для приобретения товаров для нужд кооператива. В свою очередь, ФИО3, 29.07.2013, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в служебном помещении кооператива по вышеуказанному адресу, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, и находясь в служебной зависимости от последней, выдала ей денежные средства в сумме 4 460 рублей. Получив вышеуказанную денежную сумму, ФИО1, находясь в административном помещении ЖСК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, 1 подъезд, 1 этаж, собственноручно выписала расходный кассовый ордер без номера от 29.07.2013 на сумму 4 460 рублей, согласно которому она получила указанную сумму из кассы ЖСК «<данные изъяты>» для приобретения задвижек (2 штуки), поставила свою подпись в графах «руководитель организации» и «Получил», после чего передала его ФИО3 для принятия к учету.

Далее, не желая быть изобличенной в совершенном преступлении, с целью сокрытия своих преступных действий и придания им видимости законных, следуя ранее разработанному преступному плану, 29.07.2013, ФИО1 у неустановленного в ходе следствия лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), находясь у здания по адресу: <адрес>, приобрела два товарных чека от имени Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту - ООО «<данные изъяты>») и индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее по тексту - ИП ФИО4), в которых имелись оттиски печатей указанных организаций и подписи от имени продавцов, а также прилагаемые к ним кассовые чеки, после чего организовала внесение в товарный чек, содержащий оттиск печати ООО «<данные изъяты>», записи о реализации 29.07.2013 2-х задвижек диаметром 50 мм по цене 2 230 рублей за штуку на сумму 4 460 рублей, а в товарный чек, содержащий оттиск печати ИП ФИО4 - записи о покупке 30.07.2013 2-х задвижек диаметром 80 мм по цене 2 770 рублей за штуку, а всего на сумму 5 540 рублей, при этом, достоверно зная, что задвижки ею не приобретались и намерений их приобрести у нее не было.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ЖСК «<данные изъяты>» путем присвоения, 29.07.2013, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в служебном помещении Кооператива по адресу: <адрес>, 1 подъезд, 1 этаж, ФИО1 предъявила бухгалтеру ЖСК «<данные изъяты>» ФИО3, не подозревавшей о преступных намерениях ФИО1, оправдательные документы - вышеуказанные товарный и кассовый чеки от имени ООО «<данные изъяты>» от 29.07.2013 на сумму 4 460 рублей, согласно которым она якобы приобрела задвижки на нужды кооператива. В свою очередь ФИО3, находясь в служебной зависимости от ФИО1, на основании представленных последней документов, провела данную операцию по бухгалтерскому учету кооператива.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ЖСК «<данные изъяты>» путем присвоения, 30.07.2013, точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя согласно ранее разработанному преступному плану, используя свое служебное положение, находясь в помещении ЖСК «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, дала указание бухгалтеру Кооператива ФИО3 о выдаче ей из кассы в подотчет денежной суммы в размере 5 540 рублей якобы для приобретения товаров для нужд кооператива. В свою очередь ФИО3, 30.07.2013, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в служебном помещении кооператива по вышеуказанному адресу, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, выдала последней денежные средства в сумме 5 540 рублей. Получив вышеуказанную денежную сумму, ФИО1 собственноручно выписала расходный кассовый ордер без номера от 30.07.2013 на сумму 5 540 рублей для приобретения задвижек (2 штуки), поставила свою подпись в графах «руководитель организации» и «Получил», после чего передала его ФИО3 для принятия к учету.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ЖСК «<данные изъяты>» путем присвоения, 30.07.2013, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в служебном помещении Кооператива по адресу: <адрес>, 1 подъезд, 1 этаж, ФИО1 предъявила бухгалтеру ЖСК «<данные изъяты>» ФИО3, не подозревавшей о преступных намерениях ФИО1, оправдательные документы - товарный и кассовый чеки от имени ИП ФИО4 от 30.07.2013 на сумму 5 540 рублей, согласно которым она, якобы приобрела задвижки на нужды кооператива.

В свою очередь ФИО3, находясь в служебной зависимости от ФИО1, на основании представленных последней документов, провела данную операцию по бухгалтерскому учету кооператива.

Полученные при вышеуказанных обстоятельствах из кассы ЖСК «<данные изъяты>» вверенные ей денежные средства в сумме 10000 рублей ФИО1 похитила, путем присвоения, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, ЖСК «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признала полностью и подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснив, что заявила данное ходатайство добровольно, после консультации со своим адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного следствия судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением ФИО1 согласна, вину признает в полном объеме. Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего (в телефонограмме) и адвокат заявили о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимой в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

ФИО1 на учете в психиатрической больнице не состоит, поведение подсудимой в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психической полноценности, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 на учете в наркологической больнице не состоит, не судима, к административной ответственности не привлекалась.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений в ее адрес не поступало, в употреблении спиртных напитков не замечена, на учете не состоит (т. 2 л.д. 11).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимой ФИО1 своей вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние ее здоровья и членов ее семьи (наличие заболеваний), добровольное возмещение ущерба потерпевшему, наличие (со слов) звания «Ветеран труда Ульяновской области».

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом тяжести преступления, обстоятельств его совершения, имущественного положения ФИО1 и ее семьи, с учетом возможности получения ФИО1 дохода, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые установлены судом в отношении подсудимой ФИО1, суд считает исключительными, в связи с чем полагает возможным применить положения ст.64 УК РФ, назначив ей наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 ст.160 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 30 000 /тридцати тысяч/ рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: кассу ЖСК «<данные изъяты>» за 2013 год, кассовую книгу ЖСК «<данные изъяты>», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ульяновской области, - вернуть по принадлежности в ЖСК «<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора, а также в случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками процесса - в тот же срок с момента их получения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья И.Г. Баринова