Решение № 12-5/2026 от 5 февраля 2026 г. по делу № 12-5/2026

Мировой судья Сидельников И.В. Дело №12-5/2026

22MS0114-01-2025-004356-57


Р Е Ш Е Н И Е

с. Топчиха 06 февраля 2026 года

Судья Топчихинского районного суда Алтайского края Питкевич А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Павловскому лесничеству Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от 22 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ :

согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГ, составленному УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Топчихинский» ФИО4, 03.10.2025 г. в 09 час. 00 мин. ФИО2, находясь на территории Павловского лесничества Колыванского участкового лесничества Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, квартал 33, выдел 3, расположенного на расстоянии 4 км в северном направлении от <адрес> Алтайского, совершил хищение путем свободного доступа двух ветровальных деревьев породы сосна общим объемом 3,38 м.куб., причинив Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края материальный ущерб на сумму 1822 рубля, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от 22 октября 2025 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, начальник отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Павловскому лесничеству Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края ФИО7 обратился в суд с жалобой, в которой, не оспаривая доказанность вины, правильность квалификации действий ФИО2, вид и размер, назначенного тому наказания, ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, с вынесением по делу нового судебного акта, которым принять решение о передаче вещественных доказательств надлежащему лицу. В обоснование, ссылаясь на положения ст. 3, 83 Лесного кодекса России, Положение о Министерстве природных ресурсов и экологии Алтайского края, утвержденное Указом Губернатора Алтайского края от 05.12.2016 г. № 152, Положение о передаче для хранения, реализации, утилизации или уничтожения древесины и (или) полученной из нее продукции в виде необработанных лесоматериалов, изъятых при производстве по делам об административных правонарушениях, и об условиях хранения, реализации, утилизации или уничтожения указанных древесины и (или) полученной из нее продукции в виде необработанных лесоматериалов, Положения о передаче для реализации, утилизации или уничтожения и (или) полученной из нее продукции в виде лесоматериалов, изъятых в ходе досудебного производства по уголовным делам, и об условиях реализации, утилизации или уничтожения указанных древесины и (или) полученной из нее продукции в виде лесоматериалов и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», утвержденные постановлением Правительства России от 20.01.2023 г. №50, указывает на то, что при определении судьбы вещественных доказательств в виде 114 чурок дерева породы сосна, мировым судьей не учтено, что Министерство природных ресурсов и его территориальные отделы обеспечения полномочий в области лесных отношений не обладают полномочиями на прием, хранение и реализацию незаконно заготовленной древесины. Данная древесина является собственностью Российской Федерации, соответственно, реализацией государственной собственности занимается Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, куда и следует передать спорное вещественное доказательство. Одновременно апеллянтом в жалобе заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы оспариваемого постановления, ввиду несвоевременного получения постановления мирового судьи Министерством.

Лица, участвующие при производстве по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии с п. 4 ст. 30.6 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Оспариваемое постановление вынесено в 22.10.2025 г., получено Министерством природных ресурсов и экологии Алтайского края 12.12.2025 г., жалоба подана 17.12.2025 г., то есть без пропуска процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных, в связи с чем, оснований для его восстановления не имеется.

Частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до ста двадцати часов.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, 03.10.2025 г. в 09 час. 00 ФИО2, находясь на территории Павловского лесничества Колыванского участкового лесничества Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, квартал 33, выдел 3, расположенного на расстоянии 4 км в северном направлении от <адрес> Алтайского, совершил хищение двух ветровальных деревьев породы сосна общим объемом 3,38 м.куб., причинив Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края материальный ущерб на сумму 1822 рубля, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества.

Действия ФИО2 квалифицированы мировым судьей по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья районного суда соглашается с выводами мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вины ФИО2 в его совершении. Данные выводы подтверждаются совокупностью представленных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГ, сообщениями о происшествии № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, рапортом начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Топчихинский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГ, заявлением начальника отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Павловскому лесничеству ФИО7 от ДД.ММ.ГГ, его объяснениями от ДД.ММ.ГГ, объяснениями ФИО2, протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, расчетом размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимися в них природными объектами, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГ и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказанность вины и правильность квалификации действий ФИО2 не оспаривается.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности судьей не установлено, срок давности для привлечения к административной ответственности в соответствии со статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюден.

Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО2, не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей соответствует санкции ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем, как следует из материалов дела, обжалуемым постановлением разрешена судьба вещественных доказательств - 114 чурок дерева породы сосна, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 03.10.2025 г., которые по вступлению постановления в законную силу определено передать Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края.

Как верно отмечено апеллянтом в жалобе, в соответствии со ст. 83 Лесного кодекса Российской Федерации Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края переданы полномочия в сфере лесных отношений, в то время как прием, хранение и реализация незаконно заготовленной древесины не относится к лесным отношениям в силу ст. 3 Лесного кодекса Российской Федерации.

Полномочия Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края определены Положением о Министерстве природных ресурсов и экологии Алтайского края, утвержденным Указом Губернатора Алтайского края от 05.12.2016 г. №152, которым не установлено полномочий по приему, обеспечению сохранности и реализации незаконно заготовленной древесины.

Согласно п. 2 Положения о передаче для хранения, реализации, утилизации или уничтожения древесины и (или) полученной из нее продукции в виде необработанных лесоматериалов, изъятых при производстве по делам об административных правонарушениях, и об условиях хранения, реализации, утилизации или уничтожения указанных древесины и (или) полученной из нее продукции в виде необработанных лесоматериалов, Положения о передаче для реализации, утилизации или уничтожения древесины и (или) полученной из нее продукции в виде лесоматериалов, изъятых в ходе досудебного производства по уголовным делам, и об условиях реализации, утилизации или уничтожения указанных древесины и (или) полученной из нее продукции в виде лесоматериалов и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 20.01.2023 г. № 50, древесина и (или) полученная из нее продукция подлежат передаче в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (его территориальный орган), которое для исполнения полномочий по приему, хранению, транспортировке, реализации, утилизации или уничтожению древесины и (или) полученной из нее продукции вправе привлекать юридических и физических лиц в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

В этой связи постановление мирового судьи подлежит изменению, поскольку 114 чурок дерева породы сосна надлежит передаче Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай для последующей реализации в доход государства.

Нарушений норм процессуального закона и материального права, влекущих иное изменение либо отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от 22 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части постановления указание на передачу 114 чурок дерева породы сосна Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края.

Уточнить резолютивную часть постановления указанием о передаче 114 чурок дерева породы сосна Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай для последующей реализации в доход государства.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу удовлетворить частично.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья А.М. Питкевич