Решение № 2-654/2021 2-654/2021~М-52/2021 М-52/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-654/2021

Дело № 2-654/2021

УИД 54RS0009-01-2021-000080-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» марта 2021 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Яроцкой Н.С.,

при секретаре Коробейниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК Быстроденьги (ООО) и ответчиком был заключен договор микрозайма №, согласно которому кредитор передал ответчику денежные средства в размере 40 000 рублей, а ответчик обязался их возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить проценты за пользование суммой займа из расчета 1 % в день.

В установленные договором сроки ответчик свои обязательства не исполнил, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не произведена.

Между цессионарием Коллекторское агентство «Фабула» и цедентом ООО МФК "Быстроденьги» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кредитор уступил права требования по договору истцу.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила 67 144,16 рублей, в том числе сумма основного долга – 35725,5 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа – 26 187,54 рублей, пени – 5 231,12 рублей.

Истцом в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, претензия с требованием погашения задолженности. На момент подачи иска долг истцу не возвращен.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 сумму в размер 67144 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 35725,5 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 187,54 рублей, пени в сумме 5 231,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 107,16 рублей.

Истец ООО «Коллекторское агентство «Фабула» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требования.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу п. 11 ст. 6 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По смыслу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.12). Согласно условиям договора, кредитор передал ответчику заем в размере 40000 рублей, а ответчик обязался возвратить суму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей г., а также выплатить проценты за пользование суммой займа из расчета 365 % в год (1 % в день). В соответствии с пунктом 12 ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договор – пени в размере 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с первого дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пени прекращается.

В п. 13 договора заемщик дал согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Согласно п. 17 договора стороны договорились по искам Кредитора о взыскании задолженности определить конкретный суд в субъекте РФ по месту нахождения Заемщика в соответствии со списком, указанным в п. 6.2 Общих условий.

Пунктом 6.2 Общих условий определена подсудность по искам Копании о взыскании задолженности в Советском районном суде г. Новосибирска.

Право ООО Коллекторское агентство «Фабула» требования задолженности по договору займа подтверждено договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кредитор уступил права требования по договору истцу (л.д. 8-10).

Согласно выписке из приложения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО Коллекторское агентство «Фабула» перешли права требования к ФИО1 по кредитному договору № (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО Коллекторское агентство «Фабула» был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен (л.д.25).

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, задолженность ФИО1 составляет 67 144,16 рублей, в том числе сумма основного долга – 35725,5 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа – 26 187,54 рублей, пени – 5 231,12 рублей (л.д.27-30).

Ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ, доказательств исполнения обязательств по договору займа не представил, размер задолженности не оспорил.

Законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Из материалов дела следует, что договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ был заключен сторонами на срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на срок 180 дней.

Из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что основной долг составлял 40 000 рублей. В соответствии с расчетом задолженности ответчиком было внесено несколько платежей на погашение основного долга и процентов. В связи с чем непогашенной осталась задолженность по основному долгу в размере 35 7255, 50 рублей. Размер не оплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 26 187, 54 рублей. Далее проценты не начислялись.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 3 квартале 2019 микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения от 61 до 180 дней включительно свыше 30 000 рублей до 100 000 рублей составляет 365 %.

Соответственно, с ответчика не может быть взыскана денежная сумма, превышающая предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке, то есть в данном случае исходя из 365%.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предельный размер процентов за пользование займом составит 65 954,88 рублей.

Таким образом, проценты в размере 26187, 54 соответствуют предъявляемым требованиям закона. Расчет процентов является обоснованным и арифметически верным.

Относительно требования о пени, суд приходит к следующим выводам. Пени подлежат начислению в размере 0,1 % за каждый день просрочки начиная с первого дня просрочки до 99 дня.

Истцом приведен расчет пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 231,12 рублей.

Проверив расчет пени, суд находит его обоснованным и арифметически верным. Данный расчет соответствует условиям договора, графику платежей и ограничениям, установленным законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2214,32 рублей

Руководствуясь ст. 98, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» с ФИО1 сумму в размер 67 144,16 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 35725,5 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 187,54 рублей, пени в размере 5 231,12 рублей.

Взыскать в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 214,32 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.С. Яроцкая

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.03.2021 г.