Решение № 2-835/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-835/2017

Дело № 2-835/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года

Цетральный районный суд г.Твери в составе: председательствующего судьи Пержуковой Л. В., при секретаре Павловой О.П.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа от 22 сентября 2009 года в размере 576000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 сентября 2012 года по 21 ноября 2016 года в размере 207525,68 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 11035 руб.

Иск мотивирован следующим. Между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику сумму займа, равную 576000 руб., на срок по 22 сентября 2012 года.

В нарушение ст.810 ГК РФ ответчик в установленный договором срок долг не возвратил. Период просрочки по состоянию на 21 ноября 2016 года составляет 1522 дня, сумма процентов, рассчитанных в соответствии со ст.395 ГК РФ, - 207525,68 руб.

В судебном заседании истец отказался от искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 сентября 2012 года по 21 ноября 2016 года в размере 207525,68 руб., отказ истца от данного искового требования к ответчику был принят судом, и определением суда от 18 апреля 2017 года производство по делу в части данного требования было прекращено.

В остальной части истец и его представитель иск поддерживали, пояснив суду, что на день судебного разбирательства ответчик ФИО3 сумму долга истцу не возвратила.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не оспаривала неисполнение ею обязательств по возврату суммы долга и признала исковое требование о взыскании долга по договору займа денег от 22 сентября 2009 года в сумме 576000 руб., что подтвердила своим письменным заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд полагает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 22 сентября 2009 года между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа на сумму 576000 руб. сроком по 22 сентября 2012 года, что подтверждено нотариально удостоверенным договором займа денег от 22 сентября 2009 года.

Получение заемщиком денежных средств от займодавца в сумме 576000 руб. подтверждено нотариально удостоверенной распиской заемщика от 22 сентября 2009 года.

На основании изложенного заемные правоотношения сторон следует считать установленными.

Согласно пункту 2.1 данного договора возврат суммы займа должен был осуществляться 36 частями ежемесячно согласно графику, а именно 22-го числа каждого месяца, начиная с 22 октября 2009 года, по 16000 руб. ежемесячно, по 22 сентября 2012 года.

Из содержания расписки заемщика следует, что до полного погашения долга расписка хранится у займодавца ФИО1, после погашения долга он обязуется вернуть данную расписку заемщику.

Подлинная расписка на день судебного разбирательства находилась у займодавца и по его ходатайству была приобщена к материалам дела.

Данное обстоятельство в совокупности с объяснениями сторон подтверждают факт неисполнения ответчиком обязательства по возврату суммы долга.

Кроме того, заявленный иск признан ответчиком, что подтверждено его письменным заявлением.

Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, судом участникам процесса были разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, оснований для его непринятия судом не установлено.

Признание иска ответчиком и принятие его судом в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ являются основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленного иска.

На основании изложенного требование истца о взыскании в счет возврата долга по договору займа денег от 22 сентября 2009 года 576000 руб. подлежит удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная последним при подаче иска госпошлина в размере 8960 руб. согласно чеку-ордеру от 14 декабря 2016 года Тверского отделения №8607 филиала №130.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возврата долга по договору займа денег от 22 сентября 2009 года 576000 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 8960 руб., а всего 584960 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий