Решение № 2-3495/2017 2-3495/2017~М-3121/2017 М-3121/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-3495/2017

Дело № 2-3495/11-2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 г. г.Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Шуровой Л.И.

при секретаре Волковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Курске Курской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости по Списку № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Решением Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Курске Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ с внесенными в него изменениями решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии ввиду отсутствия требуемого специального стажа, непредставления документов, подтверждающих допуск к непосредственному управлению воздушным движением в зонах с интенсивным движением, предусмотренных Перечнем от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оспаривая решение пенсионного органа, ФИО1 обратилась с иском в суд.

Просила суд обязать ответчика включить ей в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях диспетчера и старшего диспетчера.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.

Представитель истца ФИО1- по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Полагал возможным установить тождественность и применить аналогию закона.

Представитель ответчика – ГУ - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Курске Курской области - по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения иска ФИО1 по основаниям, изложенным в решениях пенсионного органа.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица представитель В\ч 45119, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 проходила военную службу по контракту в войсковой части № в должности диспетчера. Приказом командира 16-й Воздушной армии № ПМ от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность старшего диспетчера командного пункта. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходила военную службу по контракту в войсковой части № в должности старшего диспетчера командного пункта.

Приказом командира войсковой части 23326-5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволена с военной службы в отставку на основании приказа командира 7000-й гвардейской авиационной базы ( 1 разряда) от ДД.ММ.ГГГГ №-ПМ до достижения предельного возраста пребывания на военной службе. ( п.п. «а» п.1 ст.51 ФЗ). Общая продолжительность военной службы истца в Вооруженных силах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в календарном исчислении 06 лет 10 месяцев 01 день. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании приказами, записями в трудовой книжке, послужным списком истца.

ФИО1 обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости по Списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту ( по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 « Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Решением Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Курске Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ с внесенными в него изменениями решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии ввиду отсутствия требуемого специального стажа, непредставления документов, подтверждающих допуск к непосредственному управлению воздушным движением в зонах с интенсивным движением, предусмотренных Перечнем от 26.10.2007 г. № 103.

Оспаривая решение пенсионного органа, ФИО1 обратилась с иском в суд.

Просила суд обязать ответчика включить ей в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях диспетчера и старшего диспетчера.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст.30 Федерального Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Согласно главе ХХI.( Транспорт, позиция 12003000-17541) Списка № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту ( по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 « Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», работники (диспетчеры, диспетчеры - инструкторы, старшие диспетчеры, руководители полетов), осуществляющие непосредственное управление воздушным движением в зонах аэропортов, аэроузлов, в аэродромно - диспетчерских, районных, вспомогательных центрах и их секторах, местных диспетчерских пунктах с наибольшей интенсивностью или сложностью движения в Гражданской авиации.

Согласно представленным документам работа истца в качестве диспетчера, старшего диспетчера (согласно послужному списку) протекала в войсковой части Гвардейского истребительного авиационного полка 16 Воздушной армии, которая к гражданской авиации не относится.

Указанные истцом периоды не подтверждены сведениями персонифицированного учета как периоды льготной работы.

Также истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, обязывающей каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не представлены доказательства, подтверждающие допуск и непосредственное управление воздушным движением в зонах с интенсивным движением, предусмотренных Перечнем от 26.10.2007 г. № 103. Возможность сбора доказательств утрачена.

Доводы истца о применении тождественности профессий для установления досрочной пенсии основаны на неверном толковании норм материального права. Постановление Правительства РФ от 28.08.2014 г. № 869 содержит указание на применение тождественности профессиональной деятельности в случае изменения организационно-правовой формы и ( или) наименования учреждений (организаций), что в данном случае отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Л.И. Шурова.